原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：王秀菊，湖北高馳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：梅利群。
被告：周靜君。
被告：鄒淑梅。
被告：張信常。
被告：俞菊飛。
被告：孫康勝。
被告：蔡蘇翠。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麟，該中心員工。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告張某某、梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁漢潮、黎小雪、被告張某某的委托訴訟代理人王秀菊、被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人張麟到庭參加訴訟。被告梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張某某、梅利群立即償還原告民生銀行武漢分行借款本金297535.4元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至實(shí)際還款之日（截止2015年9月21日，利息0元，罰息2705.57元）2、被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、民商服務(wù)中心對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由被告張某某、梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、民商服務(wù)中心共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月8日，原告民生銀行武漢分行與被告張某某、梅利群簽訂了編號(hào)為105202014024232號(hào)的《借款合同》一份，約定原告民生銀行武漢分行借款35萬元給被告張某某用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限共12個(gè)月，即2014年8月26日至2015年8月26日止。還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金。同日，被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠也分別與原告民生銀行武漢分行簽訂了《擔(dān)保合同》，約定作為擔(dān)保人為被告張某某、梅利群上述借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同時(shí)，被告張某某系被告民商服務(wù)中心的會(huì)員。根據(jù)被告民商服務(wù)中心與原告民生銀行武漢分行簽訂的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第x201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的約定，被告民商服務(wù)中心對(duì)其會(huì)員被告張某某的全部債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年8月26日，原告民生銀行武漢分行將借款35萬元?jiǎng)澣氡桓鎻埬衬持付ㄙ~戶。借款到期后，被告張某某、梅利群卻未能按照約定還本付息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告張某某與梅利群系夫妻關(guān)系。被告周靜君與鄒淑梅系夫妻關(guān)系。被告張信常與俞菊飛系夫妻關(guān)系。被告孫康勝與蔡蘇翠系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定：若被告張某某、梅利群逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款提前到期，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。截止2015年9月21日，被告周靜君、鄒淑梅尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金297535.4元，利息0元，罰息2707.57元，共計(jì)300242.97元。
又查明，2014年8月22日，被告民商服務(wù)中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)15000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《擔(dān)保合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、公證書、委托書、結(jié)婚證、《借款憑證》、還款計(jì)劃表、《訴訟仲裁代理協(xié)議》、律師代理費(fèi)支付明細(xì)及進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《擔(dān)保合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告張某某、梅利群未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告張某某、梅利群償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠作為保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某、梅利群上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告民商服務(wù)中心為被告張某某提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立，其實(shí)質(zhì)為連帶責(zé)任保證，因此原告民生銀行武漢分行要求被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴請(qǐng)請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、梅利群追償。原告民生銀行武漢分行主張由上述九被告支付律師代理費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、梅利群向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款297535.4元；
二、判令被告張某某、梅利群向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付罰息（截止2015年9月21日罰息2707.57元，此后的罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、被告張某某、梅利群向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)15000元；
四、被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)確定的被告張某某、梅利群的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、梅利群追償。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5804元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)240元，共計(jì)6304元，由被告張某某、梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告張某某、梅利群、周靜君、鄒淑梅、張信常、俞菊飛、孫康勝、蔡蘇翠、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　柯友寶

書記員：張淑玲 速錄員肖雪君