原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊德，行長(zhǎng)。
委托代理人楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某。
被告韓某某。
被告孫思。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告孫某、韓某某、孫思金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人楊剛到庭參加訴訟。被告孫某、韓某某、孫思經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，原告民生銀行武漢分行還與被告孫思簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告孫思作為被告孫某的共同借款人，愿意與被告孫某共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟，支出律師代理費(fèi)43700元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的結(jié)婚證、《個(gè)人購(gòu)房借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、借款憑證、《武漢市期房抵押證明》、還款計(jì)劃表、委托代理合同及帳戶明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，并均庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告民生銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告孫某、韓某某、孫思經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款850993.78元；
2、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年3月9日的利息為24005.81元，此后的利息以實(shí)際所欠金額按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部?jī)斍逯罩梗?br/>3、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)43700元；
4、如被告孫某、韓某某、孫思未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告孫某、孫思提供抵押的位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道特1號(hào)水墨甲秀·雅園7棟／座1／3層B6室的房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12927元、其他訴訟費(fèi)用120元，共計(jì)13047元，由被告孫某、韓某某、孫思共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告孫某、韓某某、孫思隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　中 人民陪審員　　秦建剛 人民陪審員　　李鳳強(qiáng)

書記員：溫光遠(yuǎn)