原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：周尤想，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：胡正紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
被告：張國(guó)強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：李微，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，
被告：裘曉文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：潘俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)，
被告：楊婕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址武漢市武昌區(qū)，
被告：湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳南路15號(hào)。
法定代表人：李微。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁斗斗到庭參加訴訟。被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一至九被告立即清償所欠原告借款本金509160.78元，利息0元、罰息43915.33元，共計(jì)553076.11元（暫算至2016年3月21日，以后本息以合同及原告銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為準(zhǔn)計(jì)算至償清之日）。2、判令第一至九被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)33185元。3、確認(rèn)原告對(duì)第一至六被告提供抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令上述九被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一、二被告與原告于2014年9月30日簽訂《借款合同》，約定向原告借款98萬(wàn)元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日，年利率為7.28%。同日，第三至七、九被告分別與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定第三至七、九被告為第一被告的共同借款人，第八被告與第七被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。同日，第一二被告、第三四被告及第五六被告分別與原告簽訂《擔(dān)保合同》。第一二被告將其共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟二單元901室的房屋抵押給原告，為其《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；第三四被告將其共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元401室的房屋抵押給原告，為第一被告《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；第五六被告將其共有的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門(mén)6層12室的房屋抵押給原告，為第一被告《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。2014年10月10日，原告依約定向第一被告放款98萬(wàn)元，履行了全部義務(wù)。但被告未能按期還本付息，嚴(yán)重違反了雙方合同約定。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，上述借款發(fā)生時(shí)，被告周尤想與胡某某、被告胡正紅與張國(guó)強(qiáng)、被告李微與裘曉文、被告潘俊與楊婕均系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定：貸款利率為年利率7.28%，貸款利率不變；若借款人逾期還款，逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，視為發(fā)生違約事件，出借人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款提前到期，有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。原告民生銀行武漢分行與被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司簽訂的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》中約定，被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司作為被告周尤想的共同借款人，愿意與被告周尤想共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與被告周尤想連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。
又查明，2014年9月30日，被告周尤想、胡某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告周尤想、胡某某將共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號(hào)的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市江漢區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。2014年9月30日，被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)將共有的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市江漢區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。2014年9月30日，被告李微、裘曉文與原告民生銀行武漢分行簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告李微、裘曉文將共有的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門(mén)12號(hào)的房屋抵押給原告，為被告周尤想《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，2014年10月10日，上述抵押房屋在武漢市青山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)33185元。
截止2016年3月21日，被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金509160.78元，利息0元、罰息43915.33元。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、借款憑證、《擔(dān)保合同》及他項(xiàng)權(quán)證、還款計(jì)劃報(bào)表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)回單及進(jìn)賬單、律師費(fèi)支付明細(xì)等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告周尤想、胡某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司作為共同借款人，應(yīng)按合同約定對(duì)被告周尤想的全部債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告楊婕系被告潘俊的配偶，應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告潘俊所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告民生銀行武漢分行主張被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司償還借款及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告周尤想、胡某某作為抵押人，應(yīng)以其名下的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號(hào)房屋向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告胡正紅、張國(guó)強(qiáng)作為抵押人，應(yīng)以其名下的位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室房屋向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告李微、裘曉文作為抵押人，應(yīng)以其名下的位于武漢市青山區(qū)49街坊127門(mén)12號(hào)房屋向原告民生銀行武漢分行承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告民生銀行武漢分行主張由被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司支付律師代理費(fèi)33185元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五條、第一百七十九條、第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金509160.78元；
二、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2016年3月21日利息0元、罰息43915.33元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；
三、被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償律師代理費(fèi)損失33185元；
四、如被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告胡某某名下位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)1棟2單元9樓1號(hào)房屋，對(duì)被告胡正紅名下位于武漢市江漢區(qū)三民小區(qū)7棟3單元4層1室房屋，對(duì)被告李微名下位于武漢市青山區(qū)49街坊127門(mén)12號(hào)房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
五、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9662元，公告費(fèi)47元，共計(jì)9709元，由被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告周尤想、胡某某、胡正紅、張國(guó)強(qiáng)、李微、裘曉文、潘俊、楊婕、湖北中青春雨影視傳媒股份有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海燕 人民陪審員　　周春林 人民陪審員　　劉　芳

書(shū)記員：葉俊