原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。代表人趙予勝，該分行行長(zhǎng)。委托代理人徐偉、劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告陳冬冬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告劉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系朱某某之妻。被告宜昌錦和網(wǎng)絡(luò)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌錦和公司），住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道特168-5號(hào)。法定代表人陳冬冬，該公司總經(jīng)理。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢小微企業(yè)中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。法定代表人馬向東，該中心主任。

原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年5月29日，原告與被告陳冬冬簽訂借款合同，約定原告向陳冬冬貸款200萬(wàn)元，借款期限為2014年5月至2016年5月，年利率8.4%，按月結(jié)息，到期還本，并約定該合同的爭(zhēng)議由原告住所地人民法院管轄。同日，被告劉靜、朱某某分別與原告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定劉靜、朱某某為陳冬冬的共同借款人。被告宜昌錦和公司與原告簽訂擔(dān)保合同，約定其為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；被告朱某某、劉靜與原告簽訂擔(dān)保合同對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并以自有房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，辦理了抵押登記。武漢小微企業(yè)中心向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，為陳冬冬的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2014年6月10日，原告依約向被告發(fā)放了200萬(wàn)元貸款，借款期限為2014年6月10日至2015年6月10日。借款到期后，陳冬冬、朱某某、劉靜未按期償還全部借款。請(qǐng)求判令：一、被告陳冬冬、朱某某、劉靜償還原告借款本金1812889.09元、罰息279826.4元（罰息均計(jì)算至2016年12月26日），并從2016年12月27日起,以1812889.09元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍計(jì)算罰息至實(shí)際清償之日止；二、判決被告陳冬冬、朱某某、劉靜向原告支付因訴訟支出的律師費(fèi)104636元；三、依法拍賣、變賣被告劉靜、朱某某的抵押房產(chǎn)，原告對(duì)拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在上述第一、二項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；四、被告宜昌錦和公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、被告武漢小微企業(yè)中心在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述被告陳冬冬、朱某某、劉靜的第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;六、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告武漢小微企業(yè)中心未到庭參加訴訟，但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱，對(duì)原告的全部訴求無(wú)異議，承諾該案被告的債務(wù)在抵押房產(chǎn)受償不足的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并且在承擔(dān)責(zé)任后享有追償權(quán)。被告陳冬冬、朱某某、劉靜、宜昌錦和公司均未到庭也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2013年7月29日，武漢小微企業(yè)中心與原告簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定其為民生銀行給其會(huì)員的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)5000000000元，并辦理了保證金賬戶60×××86、60×××63內(nèi)存款質(zhì)押清單，向原告出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》為陳冬冬的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2014年5月29日，被告陳冬冬（甲方）與原告（乙方）簽訂借款合同約定，原告借給陳冬冬200萬(wàn)元，自2014年5月起至2015年5月止。貸款利率為年利率8.4%。還款逾期的，自逾期之日起，按約定的逾期利率計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月計(jì)收復(fù)利。逾期利率為在本合同貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。該合同還約定，甲方違反承諾，乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。同日，被告劉靜（丁方）、朱某某（丁方）分別與被告陳冬冬（甲方）、原告（乙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定，丁方作為共同借款人與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告宜昌錦和公司（保證人、甲方）與原告（擔(dān)保權(quán)人、丁方）簽訂《擔(dān)保合同》約定：甲方自愿按照連帶責(zé)任保證模式為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供擔(dān)保。被告朱某某（抵押人、丙方）、劉靜（抵押人、丙方）與原告（擔(dān)保權(quán)人、丁方）簽訂《擔(dān)保合同》約定：丙方為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，抵押財(cái)產(chǎn)清單載明抵押物為：黃河路xxx號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)、第××號(hào)房產(chǎn)兩套，抵押登記證號(hào)為宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)，抵押權(quán)人為原告。上述《擔(dān)保合同》第18條約定：任一擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和利息、罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等）等。第28條約定：保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年。2014年5月29日，陳冬冬向原告出具借款支用申請(qǐng)書(shū)，約定：借款金額為200萬(wàn)元，年利率8.4%。2014年6月10日，原告發(fā)放貸款200萬(wàn)元。被告取得借款后，未按約定支付還本付息，截止2016年12月26日，被告陳冬冬、朱某某、劉靜尚欠借款本金1812889.09元、罰息279826.4元。另查明，2016年12月29日，原告與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂訴訟代理協(xié)議。上述事實(shí)，有借款合同及補(bǔ)充協(xié)議，最高額質(zhì)押合同，互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，擔(dān)保合同、房屋他項(xiàng)權(quán)證，借款支用申請(qǐng)書(shū)、借據(jù)、陳冬冬、朱某某、劉靜在借款的還款和逾期賬單、訴訟代理協(xié)議及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告民生銀行宜昌分行與被告陳冬冬、朱某某、劉靜、宜昌錦和公司、武漢小微企業(yè)中心金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用普通程序由審判長(zhǎng)丁戎、審判員朱友學(xué)、楊柳組成合議庭于2017年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行委托代理人劉鶴彥到庭參加了訴訟，被告陳冬冬、朱某某、劉靜、宜昌錦和公司、武漢小微企業(yè)中心經(jīng)本院依法送達(dá)傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳冬冬、朱某某、劉靜、宜昌錦和公司、武漢小微企業(yè)中心分別與原告民生銀行宜昌分行簽訂的《借款合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》、《最高額質(zhì)押合同》均不違反國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。被告陳冬冬、朱某某、劉靜未按合同的約定履行還款義務(wù)，系違約行為。原告要求被告陳冬冬、朱某某、劉靜償還借款本金、罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告朱某某、劉靜以其名下房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，原告有權(quán)對(duì)上述房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。被告宜昌錦和公司為擔(dān)保《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)的履行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。武漢小微企業(yè)中心為擔(dān)?！督杩詈贤讽?xiàng)下債務(wù)的履行提供質(zhì)押擔(dān)保，在被告陳冬冬、朱某某、劉靜不履行上述債務(wù)的情況下，原告有權(quán)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)于原告請(qǐng)求的律師費(fèi)104636元，雖然提供了訴訟代理協(xié)議，但原告未實(shí)際支付代理費(fèi)，因此，對(duì)于原告要求支付代理費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。被告陳冬冬、朱某某、劉靜、宜昌錦和公司未到庭訴訟，視為放棄訴訟中的權(quán)利。武漢小微企業(yè)中心雖然未到庭，但書(shū)面答辯稱，對(duì)原告的全部訴求無(wú)異議，承諾對(duì)該案被告陳冬冬、朱某某、劉靜的債務(wù)其抵押房產(chǎn)受償不足的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并且在承擔(dān)責(zé)任后享有追償權(quán)。原告對(duì)此答辯意見(jiàn)無(wú)異議。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十八條、第三十一條，第三十三條、第四十六條、第五十三條、第七十二條、第七十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳冬冬、朱某某、劉靜于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金1812889.09元及截止到2016年12月26日的罰息279826.4元，并以1812889.09元為基數(shù)，從2016年12月27日起按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍計(jì)算罰息至實(shí)際清償之日止；二、原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行有權(quán)就上述債務(wù)對(duì)被告朱某某、劉靜所有的位于宜昌市黃河路xxx號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)、第××號(hào)）折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；三、被告宜昌錦和網(wǎng)絡(luò)工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)（中國(guó)民生銀行武漢分行開(kāi)立的賬號(hào)為60×××86、60×××63的保證金賬戶項(xiàng)下的資金）對(duì)朱某某、劉靜的抵押財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠衷谫|(zhì)押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；五、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24379元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)900元（原告均已預(yù)交），共計(jì)30279元，由被告陳冬冬、朱某某、劉靜負(fù)擔(dān)，被告宜昌錦和網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。被告宜昌錦和網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心有權(quán)在承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　丁　戎
審判員　朱友學(xué)
審判員　楊　柳

書(shū)記員：肖偉