原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
負責人趙予勝，該分行行長。
委托代理人徐偉、劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告阮鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路46號泰豐糧油市場3-145，注冊號420503600085844。
經(jīng)營者阮鵬程。
被告宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
法定代表人耿剛，該促進會職務(wù)會長。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行）訴被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行、宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年5月25日，民生銀行宜昌分行向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔保，本院依法作出（2017）鄂0502民初857民事裁定，并對被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行的相關(guān)財產(chǎn)采取保全措施。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本案依法適用普通程序，由審判員楊柳、周云及人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2017年12月29日公開開庭審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行、宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行宜昌分行訴稱，2013年12月17日，原告與被告阮鵬程簽訂編號為161002013004146《借款合同》，約定被告阮鵬程向原告借款90萬元，借款期限為2013年12月18日至2014年12月17日止，并約定該合同的一切爭議均由原告住所地人民法院管轄。同日，原告與被告郭某某簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告郭某某為共同借款人。2013年11月17日，原告與被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行簽訂編號為16100201300414604《擔保合同》，約定被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行為《借款合同》項下的借款向原告提供連帶責任保證。被告宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會向原告出具《互助合作基金擔保確認函》，為被告阮鵬程、郭某某的借款向原告提供最高額質(zhì)押擔保?！督杩詈贤泛炗喓?，原告依約向被告阮鵬程、郭某某發(fā)放貸款90萬元，借款到期后，被告阮鵬程、郭某某未按期償還全部借款。原告認為，被告阮鵬程、郭某某未按約定還款已經(jīng)構(gòu)成違約，故訴至法院請求依法判決：一、被告阮鵬程、郭某某償還原告借款本金758520.52元、利息6710.77元、罰息215255.64元，并以980486.93元為基數(shù)，從2016年11月4日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的210%計算逾期利息和罰息至實際清償之日止；二、被告阮鵬程、郭某某向原告支付因訴訟支出的律師費78000元；三、被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行對上述兩項請求承擔連帶清償責任；四、被告宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會在質(zhì)押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述兩項請求承擔連帶清償責任；五、本案全部訴訟費用由四被告承擔。
被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行、宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日，借款人阮鵬程（甲方）與貸款人民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《借款合同》（編號：161002013004146），約定甲方向乙方借款90萬元，借款期限共12個月，自2013年12月18日起至2014年12月17日止，貸款利率為基準利率（即年利率6%）上浮40%即年利率8.4%；合同第6條約定“乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算”。第8條約定“合同貸款利率發(fā)生調(diào)整時，本合同項下的逾期利率、罰息利率在調(diào)整后的合同貸款利率基礎(chǔ)上按照本合同約定的比例自動作相應(yīng)的調(diào)整，并與合同貸款利率同時開始適用，分段計算”。第12條約定“本合同項下的貸款采用受托支付，指定交易對象陳佳（開戶行中國建設(shè)銀行宜昌伍家支行，賬號62×××68）”。按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時利隨本清。第31條約定“甲方在本合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，則乙方有權(quán)行使擔保權(quán)，可以要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失”。
同日，保證人宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行（甲方）與擔保權(quán)人民生銀行宜昌分行（丁方）簽訂《擔保合同》（編號：16100201300414604），約定“甲方為《借款合同》（編號：161002013004146）項下的丁方全部債權(quán)提供連帶責任保證擔保，保證期間為主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年；擔保范圍為本合同約定的被擔保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項，包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費、房產(chǎn)抵押人安置費等）和所有其他應(yīng)付合理費用?！?br/>2013年12月18日，借款人阮鵬程（甲方）與貸款人民生銀行宜昌分行（乙方）、保證人宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行（丙方）、共同借款人郭某某（丁方）簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定“丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔原合同中所有義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原告合同項下所有應(yīng)付款項；甲方作為原合同的抵押人，愿為丁方的共同借款提供抵押擔保；乙方作為原合同的貸款人，愿為甲方和丁方的共同借款提供貸款；丙方作為原合同的保證人，愿為甲方和丁方的共同借款提供連帶責任；各方均保證遵守原合同中關(guān)于借款人、抵押人、貸款人、保證人各項權(quán)利義務(wù)的約定，原合同中各方的權(quán)利義務(wù)條款均對各方有約束力。”
同時查明，2013年5月10日，出質(zhì)人宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會（甲方）與質(zhì)權(quán)人民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《最高額質(zhì)押合同》（編號：個高質(zhì)字第X201577681），約定乙方以保證金向乙方為主合同債務(wù)人在2013年5月10日至2018年5月10日期間連續(xù)簽訂的多個《借款合同》項下債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保；質(zhì)押擔保的范圍為“被擔保之最高主債權(quán)本金及其他應(yīng)付款項，包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、質(zhì)押財產(chǎn)的保管費用、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用（包括但不限于處分質(zhì)押財產(chǎn)的費用、訴訟費、律師費、差旅費）和所有其他應(yīng)付合理費用”。宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會自愿為阮鵬程向民生銀行宜昌分行所借款項提供質(zhì)押擔保。
2013年12月18日，民生銀行宜昌分行依約向阮鵬程發(fā)放貸款，并按照阮鵬程的要求將款項90萬元發(fā)放至其指定賬戶（陳佳，貸款轉(zhuǎn)入賬號62×××68），雙方約定逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率亦按執(zhí)行年利率加收50%。約定借款期限為2013年12月18日至2014年12月17日，還款付息方式為按月結(jié)息，還款日為每月15日。
被告阮鵬程、郭某某取得貸款后，未按約定支付利息，至借款到期日，也未能向原告民生銀行宜昌分行清償借款本金，截至2016年10月21日，拖欠本金758520.52元、利息6710.77元、逾期利息210474.68元，2016年10月21日至同年11月3日的逾期利息為4780.96元，即逾期利息合計215255.64元。宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會分別于2015年3月30日、2015年6月26日、2015年6月26日依約向民生銀行宜昌分行代償阮鵬程、郭某某拖欠的借款本金96573.76元未還。
2016年12月1日，原告民生銀行宜昌分行與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，將本案的訴訟、執(zhí)行工作委托給湖北普濟律師事務(wù)所辦理，并約定律師費為78000元。
上述事實，有《借款合同》（編號：161002013004146）、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《擔保合同》（編號：16100201300414604）、《互助合作基金擔保確認函》、《最高額質(zhì)押合同》（編號：個高質(zhì)字第X201577681）、《個人借款憑證》、《扣款回單》、《罰息計算明細》、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，本案各方當事人之間簽訂的《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《擔保合同》、《互助合作基金擔保確認函》、《最高額質(zhì)押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力均予以確認。原告已依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，被告阮鵬程、郭某某作為共同借款人卻未按合同的約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求其支付逾期利息及罰息的訴訟請求，實為按照《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》之約定支付逾期罰息及復(fù)利，符合合同約定，本院予以支持?！督杩詈贤芳s定“對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算”，明確載明按逾期利率（中國人民銀行同期貸款基準利率上浮40%后再上浮50%，即基準利率的210%）計收復(fù)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行為擔?！督杩詈贤讽椣聜鶆?wù)的履行，向原告為全部債權(quán)提供連帶責任保證擔保，且約定保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年?，F(xiàn)原告于保證期間內(nèi)主張保證人承擔保證責任，符合合同約定，本院依法予以支持。被告宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會以其在原告處開設(shè)的銀行賬戶中的保證金為《借款合同》項下的債務(wù)提供質(zhì)押擔保，在被告阮鵬程、郭某某不履行上述債務(wù)的情況下，其依約對該債務(wù)承擔連帶清償責任。原告與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂了《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，但僅有委托代理協(xié)議，并無代理費發(fā)票及相關(guān)支付憑證，不能證明該費用已實際發(fā)生，對原告主張要求被告阮鵬程、郭某某承擔律師費的訴訟請求，本院不予支持。被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行、宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證與辯解權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮鵬程、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金758520.52元、利息6710.77元、罰息215255.64元，合計980486.93元；并自2016年11月4日起至實際清償之日止，以758520.52元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率210%的標準計付逾期利息和罰息；
二、被告宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行對被告阮鵬程、郭某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，其有權(quán)在承擔的擔保責任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償；
三、被告宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會在質(zhì)押范圍內(nèi)對被告阮鵬程、郭某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，其有權(quán)在承擔的擔保責任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償；
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14326元（原告已預(yù)交）、財產(chǎn)保全費5000元、公告費600元，共計19926元，由被告阮鵬程、郭某某、宜昌市伍家崗區(qū)和盛糧行、宜昌市小微企業(yè)互助合作促進會共同負擔，于履行上述判決時一并轉(zhuǎn)付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 楊柳
審判員 周云
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 覃雅婧