原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。代表人趙予勝，該分行行長。委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。委托代理人李華曼，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師助理。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人胡某某（系王某某之夫）。（特別授權(quán)）被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告宜昌市三河消防安全工程有限責(zé)任公司，住所地宜昌市培心路8號(hào)。法定代表人胡某某，該公司總經(jīng)理。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市新華路***號(hào)民生大廈**樓。代表人馬向東，該中心經(jīng)理。委托代理人鄒杰，該中心員工。

原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年11月27日，民生銀行宜昌分行與王某某簽訂《借款合同》,約定：王某某向民生銀行宜昌分行借款200萬元，授信期間為一年，即2014年11月28日至2015年11月28日，年利率7.84%，逾期利率加收50%。雙方還約定，因王某某違約致使民生銀行宜昌分行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，王某某應(yīng)承擔(dān)為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用。當(dāng)日，民生銀行宜昌分行與胡某某簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定胡某某為王某某前述《借款合同》中的共同借款人。同日，民生銀行宜昌分行與胡某某、三河消防公司分別簽訂《擔(dān)保合同》，合同約定，三河消防公司為王某某前述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；胡某某以其位于湖北省宜昌市伍家崗區(qū)東山大道××號(hào)的房產(chǎn)對(duì)王某某前述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保。2013年7月29日，民生銀行宜昌分行與武漢民商小微中心簽訂《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，武漢民商小微中心為小微企業(yè)互助合作基金下會(huì)員在民生銀行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，并于前述借款合同簽定后向借款人王某某的債權(quán)人民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾為借款人王某某在民生銀行宜昌分行的借款承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，保證范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，民生銀行宜昌分行依約發(fā)放貸款200萬元。2015年11月28日借款合同履行期滿，王某某、胡某某未償還借款本金及利息。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、王某某、胡某某償還借款本金1990328.97元、罰息27982.61元，共計(jì)2018311.58元（截止2016年3月8日），并從2016年3月9日起，以本金1990328.97元為基數(shù)，按11.76%的年利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算逾期利息至債務(wù)清償之日；2、王某某、胡某某向民生銀行宜昌分行支付因訴訟支出的律師費(fèi)125350元；3、三河消防公司、武漢民商小微中心對(duì)王某某、胡某某的前述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、依法拍賣、變賣胡某某抵押的房產(chǎn)（證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家字第××號(hào)），民生銀行宜昌分行對(duì)拍賣、變賣所得價(jià)款在王某某、胡某某前述第一、二項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；5、本案全部訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。被告王某某、胡某某、三河消防公司辯稱，借款屬實(shí)。2013年民生銀行宜昌分行找到三河消防公司要公司參加小微企業(yè)貸款，每年可發(fā)放貸款200萬，第一年以胡某某的名義借款，第二年再借的時(shí)候，由于胡某某的年齡問題不能發(fā)放，銀行就將借款人換成王某某。胡某某加入武漢小微企業(yè)，交了30萬的保證金和聯(lián)保風(fēng)險(xiǎn)金4萬，還有一個(gè)4000元。銀行給胡某某出具200萬承兌匯票，帶胡某某兌現(xiàn)貼息，胡某某又支付了6萬的利息。向民生銀行宜昌分行的該筆借款肯定要還，但是胡某某交的34萬元需要沖抵。胡某某當(dāng)時(shí)貼現(xiàn)支付的6萬利息，需要銀行承擔(dān)。對(duì)于民生銀行宜昌分行在訴狀中所稱的武漢小微企業(yè)，胡某某不清楚，也從未簽過字。民生銀行宜昌分行主張律師費(fèi)要有相應(yīng)的依據(jù)。被告武漢民商小微中心辯稱，對(duì)民生銀行宜昌分行的請(qǐng)求沒有異議。經(jīng)審理查明，2014年11月27日，王某某（借款人，甲方）與民生銀行宜昌分行（貸款人，乙方）簽訂《借款合同》合同編號(hào)為161002014005819，約定：本合同項(xiàng)下的借款金額為人民幣200萬元，借款期限共12個(gè)月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；本合同項(xiàng)下貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率5.6%）上浮40%，確定年利率7.84%；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；為保證本合同項(xiàng)下的借款能得到清償，甲方向乙方提供下列第1、2項(xiàng)擔(dān)保：1、保證人三河消防公司、抵押人胡某某與乙方簽訂編號(hào)為xxxx1、xxxx2的《擔(dān)保合同》，2、乙方與武漢民商小微中心簽訂的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427號(hào)的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》等。當(dāng)日，王某某、胡某某與民生銀行宜昌分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：編號(hào)為161002014005819號(hào)借款合同項(xiàng)下，借款人除王某某外，另有胡某某作為共同借款人共同遵守原《借款合同》。同日，三河消防公司（保證人）與民生銀行宜昌分行（擔(dān)保權(quán)人）簽訂《擔(dān)保合同》（編號(hào)：xxxx2），約定：為確保王某某（主合同債務(wù)人）與擔(dān)保權(quán)人簽訂的主合同的履行，三河消防公司自愿為主合同項(xiàng)下（編號(hào)為161002014005819的《借款合同》）的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任；任一擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保人之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)用、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用等。同日，胡某某作為抵押人與抵押權(quán)人民生銀行宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》（編號(hào)：xxxx1），胡某某自愿以其與王某某共有的《（房地產(chǎn)）抵押財(cái)產(chǎn)清單》（宜昌市伍家崗區(qū)東山大道××號(hào)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)）所列財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保責(zé)任。民生銀行宜昌分行將王某某和胡某某以上抵押房屋在房屋管理部門辦理他項(xiàng)權(quán)證（他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）。2013年7月29日，武漢民商小微中心（出質(zhì)人，甲方）與中國民生銀行股份有限公司武漢分行（質(zhì)權(quán)人，乙方）簽訂《最高額質(zhì)押合同》（編號(hào)：個(gè)高質(zhì)字第X201595427），約定：乙方與主合同債務(wù)人從2013年7月29日至2023年7月29日期間（主債權(quán)的發(fā)生期間）簽訂的所有合同；擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保人之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；本合同項(xiàng)下質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為保證金賬戶內(nèi)存款，則甲方應(yīng)在本合同簽訂之日在乙方處開立保證金賬戶并存入約定的存款已完成質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的交付。乙方有權(quán)將上述保證金賬戶內(nèi)存款凍結(jié)，除乙方依本合同約定扣劃該賬戶中款項(xiàng)用于清償本合同項(xiàng)下債權(quán)的情況外，該凍結(jié)直至本合同項(xiàng)下債權(quán)全部得到清償之后解凍等。武漢民商小微中心向中國民生銀行股份有限公司武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，對(duì)王某某獲得授信額度200萬元的借款，承諾將該借款納入合作事項(xiàng)，王某某作為主債務(wù)人，武漢民商小微中心對(duì)上述《最高額質(zhì)押合同》的約定履行相應(yīng)義務(wù)。2014年11月28日，民生銀行宜昌分行向王某某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元。后王某某依約將30萬元保證金存入民生銀行宜昌分行指定的賬戶。王某某、胡某某未按約定償還借款，民生銀行宜昌分行將張華豐存入武漢民商小微中心賬戶的30萬元保證金抵扣部分借款本金和利息。截止2016年3月8日，王某某、胡某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金1990328.97元、罰息27982.61元，共計(jì)2018311.58元。民生銀行宜昌分行提交的扣款回單上寫明的執(zhí)行利率：6.09000%，罰息執(zhí)行利率：9.13500%。民生銀行宜昌分行主張律師代理費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)。審理中，經(jīng)民生銀行宜昌分行申請(qǐng)，本院對(duì)王某某、胡某某、三河消防公司的財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。上述事實(shí)，有《借款合同》一份、《擔(dān)保合同》二份、《最高額質(zhì)押合同》一份、《擔(dān)保確認(rèn)函》、扣款回單、借款欠息明細(xì)、當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行宜昌分行）與被告王某某、胡某某、宜昌市三河消防安全工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱三河消防公司)、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢民商小微中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由審判員左樹青獨(dú)任審判，于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行之委托代理人徐偉，被告胡某某，被告王某某之委托代理人胡某某，被告三河消防公司之法定代表人胡某某，被告武漢民商小微中心之委托代理人鄒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、民生銀行宜昌分行與王某某、胡某某簽訂的《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，與三河消防公司、胡某某簽訂的《擔(dān)保合同》及與武漢民商小微中心簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。王某某向民生銀行宜昌分行借款的事實(shí)有雙方簽訂的《借款合同》以及民生銀行宜昌分行出具的《個(gè)人借款憑證》為據(jù)，依法可以確認(rèn)。民生銀行宜昌分行已依約向王某某提供借款，王某某未依約向民生銀行宜昌分行償還借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。胡某某自愿作為共同借款人，應(yīng)與王某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。2、王某某、胡某某與民生銀行宜昌分行簽訂的《擔(dān)保合同》中明確其以自有的房屋作為抵押物對(duì)本案的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。民生銀行宜昌分行要求對(duì)王某某、胡某某提供的抵押物（宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)）拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、三河消防公司與民生銀行宜昌簽訂的《擔(dān)保合同》及武漢民商小微中心與民生銀行宜昌分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》均明確其作為擔(dān)保人對(duì)王某某、胡某某就本案的全部主債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任和最高額連帶保證責(zé)任，故民生銀行宜昌分行要求三河消防公司、武漢民商小微中心對(duì)王某某、胡某某的借款利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。但保證人武漢民商小微中心應(yīng)在合同約定的人民幣200萬元及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和民生銀行宜昌分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”三河消防公司、武漢民商小微中心作為保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王某某、胡某某追償。5、民生銀行宜昌分行主張律師代理費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、胡某某向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行清償截止到2016年3月8日的貸款1990328.97元、罰息27982.61元，共計(jì)2018311.58元，并從2016年3月9日起，以本金1990328.97元為基數(shù)，按9.13500%的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至債務(wù)清償之日。二、被告宜昌市三河消防安全工程有限責(zé)任公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告王某某、胡某某的前述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行對(duì)拍賣、變賣被告王某某、胡某某抵押的房產(chǎn)（證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)）所得價(jià)款在被告王某某、胡某某前述第一項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24029元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序，減半收取12014.5元及訴訟保全費(fèi)5000元，由被告王某某、胡某某負(fù)擔(dān)。被告三河消防公司、武漢民商小微中心對(duì)王某某、胡某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告王某某、胡某某承擔(dān)的費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告民生銀行宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺