原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
負責(zé)人程進，該分行行長。
委托代理人徐偉、黃德新，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
被告袁某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣（系張某某之夫）。
被告秭歸縣茅坪鎮(zhèn)君天機電購物中心（以下簡稱君天購物中心），個體工商戶，工商注冊號xx05276000458xx，住所地湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)陳家沖村*組。
經(jīng)營者張某某。

原告民生銀行宜昌分行訴被告張某某、袁某平、君天購物中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理。2018年8月24日，由審判員朱友學(xué)、周云、人民陪審員周蓉丹組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案，民生銀行宜昌分行委托代理人黃德新到庭參加訴訟。被告張某某、袁某平、君天購物中心經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年11月3日，原告與張某某簽訂《個人額度借款合同》，約定張某某可向原告申請使用借款的最高額度為200000元，額度有效期為2014年11月4日至2015年11月4日，年利率為12%，逾期利率加收50%，還款方式為按月結(jié)息，到期還本，并約定該合同的一切爭議均由原告住所地人民法院管轄。同日，原告與袁某平簽訂《補充協(xié)議》，約定袁某平為共同借款人。2014年11月3日，原告與君天購物中心簽訂《最高額擔(dān)保合同》約定，秭歸縣茅坪鎮(zhèn)君天機電購物中心為張某某的上述借款在20萬元最高債權(quán)限額內(nèi)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
2014年11月4日，原告向張某某支付額度下放款20萬元，依約向被告發(fā)放了貸款。借款到期后，張某某、袁某平未按期償還全部借款本息。原告認為，張某某、袁某平未按約定還款已經(jīng)構(gòu)成違約，請求依法判決：一、張某某、袁某平償還原告借款本金20萬元、利息10399.11元、罰息81422.5元（罰息計算至2017年8月21日），并從2017年8月22日起按18%的年利率標準支付利息至實際清償之日止；二、張某某、袁某平向原告支付因訴訟支付的律師服務(wù)費14591元；三、秭歸縣茅坪鎮(zhèn)君天機電購物中心對張某某、袁某平的前述第一、二項債務(wù)在200000元最高債權(quán)額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日，張某某（借款人甲方）與民生銀行宜昌分行（貸款人乙方）簽訂《個人額度借款合同》（編號為x1002014032292xx），合同約定張某某可向原告申請使用借款的最高額度為200000元，額度有效期為2014年11月4日至2015年11月4日，年利率為12%，逾期利率加收50%；合同第19條約定“乙方對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至借款本息得到清償為止；對借款利息不能按時支付的（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算”。第28條約定“甲方以自己行為表示不能或未能履行本合同項下約定的，可以要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支出的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失”。
同日，張某某（借款人甲方）、民生銀行宜昌分行（貸款人乙方）、君天購物中心保證人丙方與共同借款人袁某平（丁方）簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定“丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項；乙方作為原合同的貸款人，愿為甲方和丁方的共同借款提供貸款；各方均保證遵守原合同中關(guān)于借款人、抵押人、貸款人、保證人各自的權(quán)利義務(wù)的約定，原合同中各方的權(quán)利義務(wù)條款均對各方有約束力?！?br/>同日，君天購物中心（保證人甲方）與民生銀行宜昌分行（擔(dān)保權(quán)人丁方）簽訂《最高額擔(dān)保合同》（編號為xx1002014032292xx），約定甲方為《個人額度借款合同》（編號為xx1002014032292xx）項下的丁方全部債權(quán)在200000元最高債權(quán)額內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年，“擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項，包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費等）和所有其他應(yīng)付合理費用”。2014年11月4日，民生銀行宜昌分行依約向張某某支付額度下放款20萬元。
截止2017年8月21日，張某某、袁某平逾期未償還本金200000元、利息10399.11元、罰息81422.5元，經(jīng)民生銀行宜昌分行工作人員多次催收，上述被告仍未按期還款
同時查明，張某某與袁某平于2009年11月16日登記結(jié)婚。
2017年9月11日，原告民生銀行宜昌分行與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，將本案的訴訟委托給湖北普濟律師事務(wù)所辦理，并約定律師費為14591元。
上述事實，有個人額度借款合同、補充協(xié)議，最高額擔(dān)保合同，個人賬戶對賬單，扣款回單，罰息計算明細，訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議，婚姻登記信息，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認為，本案各方當(dāng)事人之間簽訂的《個人額度借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力均予以確認。民生銀行宜昌分行已依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，張某某、袁某平作為共同借款人卻未按合同的約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求其按《個人額度借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》之約定償還本金、支付利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。合同約定執(zhí)行年利率12%，逾期利率按照約定執(zhí)行利率上浮50%，則逾期利率為18%。原告與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂了《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，但僅有委托代理協(xié)議，并無代理費發(fā)票及相關(guān)支付憑證，不能證明該費用已實際發(fā)生，對原告主張要求張某某、袁某平承擔(dān)律師費的訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、袁某平于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行償還本金20萬元、利息10399.11元、罰息81422.5元（截止2017年8月21日），并從2017年8月22日起以本金20萬元為基數(shù)按年利率18%支付逾期利息至實際清償之日。
被告秭歸縣茅坪鎮(zhèn)君天機電購物中心對張某某、袁某平的上述第一項債務(wù)在20萬元最高債權(quán)額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5677元（原告已預(yù)交），由被告張某某、袁某平、秭歸縣茅坪鎮(zhèn)君天機電購物中心共同負擔(dān)，于履行上述判決時一并轉(zhuǎn)付給原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 朱友學(xué)
審判員 周云
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 丁蒙