原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市順義區(qū)。
負責(zé)人：陳大鵬，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張衛(wèi)星，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市。

原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心與被告孫某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張衛(wèi)星到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告償還截至2018年4月20日信用卡逾期欠款總計人民幣218613.61元（卡號為62×××40的信用卡欠款本金101043.01元，費用欠款117570.6元，利息0元；2、從2018年4月21日至實際給付之日卡號為62×××40的本金分別按照101043.01元為基數(shù)，費用、利息分別按《中國民生信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》和《民生白金理財信用卡領(lǐng)用合約》的規(guī)定執(zhí)行；3、請求判令本案的律師費7558元由被告承擔(dān)；4、請求判令本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告于2014年11月1日向原告申請信用卡，卡號為62×××40，且于當日簽署了承諾函，表示明確知悉申請表及《領(lǐng)用合約》相關(guān)內(nèi)容，后被告逾期未還款。截至2018年4月20日，被告拖欠以上信用卡總欠款額共計218613.61元。
被告未出庭，亦未提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了《民生白金理財信用卡申請表》及背面《領(lǐng)用合約》、《承諾函》、被告的《民生通寶白領(lǐng)信用卡》卡號為62×××40的截屏信息、交易流水、催收記錄及電話催收、委托代理合同和付款收據(jù)，證明原告主張的事實。被告未出庭質(zhì)證。本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。
綜合分析原告訴訟主張及證據(jù)，本院確認事實如下：2014年11月1日，被告孫某向原告申請了民生通寶白領(lǐng)信用卡，卡號為62×××40，并簽署了承諾函，承諾接受《領(lǐng)用合約》的相關(guān)規(guī)定?！额I(lǐng)用合約》中規(guī)定，持卡人未能于最后還款日前（含當日）足額償還最低還款額時，除應(yīng)支付透支利息之外，還應(yīng)支付滯納金；此外持卡人還應(yīng)承擔(dān)其他違約責(zé)任。持卡人辦理本合約和本行規(guī)定的相關(guān)業(yè)務(wù)，須按本行依法確定的費率支付手續(xù)費等費用。年費、透支利息、手續(xù)費、滯納金等按本行依法確定公布并不時修訂的費率表執(zhí)行，透支利息按月計收復(fù)利。白領(lǐng)金不收取利息。持卡人超過到期還款日，未償還透支款項的，本行有權(quán)依法向持卡人催收、追繳并有權(quán)停止持卡人使用卡片，且本行有權(quán)要求持卡人全額償還所欠款項。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師費、鑒定費、評估費、拍賣費以及本行為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的其他費用）均由持卡人承擔(dān)。本行與持卡人在履行本合約中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不成提起訴訟的，由本合約簽訂地人民法院管轄。合約在黑龍江省××南崗區(qū)簽訂。被告使用該張信用卡后，多次逾期，不按約定進行還款，經(jīng)原告多次催收未果。截止2018年4月20日，被告上述信用卡欠本金101043.01元，費用為117570.6元。

本院認為，原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心與被告孫某簽訂的上述信用卡合約合法有效，被告孫某使用該卡欠原告本金、費用、利息事實清楚，原告舉證證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。原告主張的民生通寶白領(lǐng)信用卡計至2018年4月20日的借款本金及費用金額準確，本院予以確認。原告主張被告孫某自2018年4月20日起的費用按《民生通寶白領(lǐng)信用卡領(lǐng)約合同》的約定計算至實際給付之日，以及原告要求被告孫某給付律師費7558元，均符合合同約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心信用卡本金101043.01元；
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心信用卡的費用、利息（截止2018年4月20日的費用分別為117570.6元；自2018年4月21日至實際給付之日，本金分別按照101043.01元為基數(shù)，費用、利息分別按《民生通寶白領(lǐng)信用卡領(lǐng)約合同》的規(guī)定執(zhí)行）；
三、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心信用卡的律師費7558元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2346元，由被告孫某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 林莉

書記員： 韓仁悅