原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行。住所地黑河市
經(jīng)濟技術(shù)合作區(qū)通江路26號。
負責(zé)人：劉世強，該行行長。
委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河中興飼料有限公司。住所地黑河市愛輝區(qū)璦琿對俄進出口加工基地（通達街*號）。
委托訴訟代理人：劉楊，該公司法律顧問。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
被告：陸熠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
被告：黑河中興牧業(yè)有限公司,住所地黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新立村。統(tǒng)一社會信用代碼91231100578684656U。
法定代表人：葉解榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：劉龍九,男,1952年6月10出生,漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行（以下簡稱建行）與黑河中興飼料有限公司（以下簡稱中興飼料公司）、楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司（以下簡稱中興牧業(yè)公司）、劉龍九借款合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告建行的委托訴訟代理人尚玉為、被告中興飼料公司的委托訴訟代理人劉楊、中興牧業(yè)公司的委托訴訟代理人林超到庭參加了訴訟,被告楊某某、陸熠、劉龍九經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行向本院提出訴訟請求：一、被告中興飼料公司償還貸款本金8,823,316.61元，利息169,388.63（自2017年12月30日起至2018年6月1日止，按照合同約定逾期年利率8.4825%計算，合同約定年利率5.655%）），代理費10,000元，合計9,002,705.24元；二、以本金8,823,316.61元為計算依據(jù)，從2018年6月2日始按照年利率8.4825%支付利息至全部本金償還完畢止；三、原告對抵押物有優(yōu)先受償權(quán)；四、楊某某、陸熠、中興牧業(yè)公司、劉龍九對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，2016年5月24日，第一被告到原告處申請流動資金貸款，經(jīng)審查，符合貸款條件，故原告與第一被告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：第一被告借款10,000,000元，借款期間自2016年5月23日至2017年5月23日。借款用途：購買材料款、支付電費、人工費等流動資金。第一被告用自有的房屋10戶和土地使用權(quán)2處作為抵押，并辦理了《房屋他項權(quán)證》和《土地使用權(quán)他項權(quán)證》。同日，被告楊某某、陸熠簽訂了《自然人保證合同》和中興牧業(yè)公司簽訂了《保證合同》，保證方式：連帶責(zé)任保證。貸款期限到期后，第一被告尚欠本金8,823,316.61元，利息169,388.63（截至2018年6月1日）未予歸還，原告與被告多次溝通，被告劉龍九作為自然人向原告出具了《還款計劃》，還款計劃中明確中興飼料公司實際控制人劉龍九對該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。后期原告多次催款，但被告不予配合，為維護原告的合法權(quán)益，特此訴訟。
中興飼料公司辯稱：對借款事實和擔(dān)保事實沒有異議。
中興牧業(yè)公司辯稱：中興牧業(yè)公司為中興飼料公司擔(dān)保貸款的行為無效，該保證合同不發(fā)生法律效力。理由為：1、劉龍九在擔(dān)保書上加蓋黑河中興牧業(yè)有限公司公章，是其個人行為，中興牧業(yè)對該擔(dān)保事宜并不知曉，也沒有經(jīng)過董事會同意。2、在2016年5月24日劉龍九已經(jīng)被解除中興牧業(yè)總經(jīng)理職務(wù)，不再行使經(jīng)營管理權(quán)，被解除職務(wù)的時間是2016年5月11日，因此其無權(quán)在該擔(dān)保書上蓋章簽字。3、劉龍九及其女兒劉曉霞于2010年9月25日全資在上海松江注冊成立了上海天屹投資有限公司，該公司是中興飼料公司控股股東，占中興飼料公司股權(quán)51%，劉龍九是中興飼料公司實際控制人，故劉龍九以中興牧業(yè)的名義為其開辦的公司進行貸款擔(dān)保，故意損害中興牧業(yè)公司及股東利益，此行為無效。4、《保證合同》加蓋的公章不是我公司備案使用的公章，我公司經(jīng)營使用的公章編號是2311010001523，《保證合同》上的公章編號是2311010007524，該公章未經(jīng)董事會批準也沒有在公安備案，屬私刻公章，該公章簽署的保證合同無效。
本院經(jīng)審理認定案件事實如下：2016年5月24日建行與中興飼料公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：中興飼料公司向建行借款10,000,000元，借款期間自2016年5月23日至2017年5月23日。年利率5.655%。約定本合同項下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。該合同第十一條約定：因甲方（中興飼料公司）違反本合同任一約定導(dǎo)致的費用，包括……訴訟費……律師費等費用，應(yīng)由甲方（中興飼料公司）承擔(dān)。借款用途：購買材料款、支付電費、人工費等流動資金。2016年5月25日建行將貸款10,000,000元發(fā)放中興飼料公司帳戶。2016年5月24日，楊某某簽字中興飼料公司加蓋公章與建行簽訂《抵押合同》，確認中興飼料公司對建行的借款10,000,000元提供抵押擔(dān)保，并愿將座落黑河市璦琿對俄進出口加工基地黑河市房屋所有權(quán)證字第01005號－01014號產(chǎn)權(quán)證上的10戶房屋和土地使用權(quán)2處作為抵押,辦理了相關(guān)的抵押登記。同日，被告楊某某、陸熠各出具《自然人保證合同》，明確愿為債務(wù)人項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。同日，劉龍九簽字中興牧業(yè)公司加蓋公章作為保證人出具《保證合同》，明確愿為債務(wù)人項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。上述保證合同保證期間均自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日兩年止。2018年3月30日，中興飼料公司向建行出具了《還款計劃》，同時承諾：實際控制人劉龍九及主要股東楊某某對該筆貸款還款承擔(dān)連帶責(zé)任，中興飼料公司加蓋公章，劉龍九、楊某某簽字。
另查明，國家企業(yè)信用信息公示報告中顯示中興牧業(yè)公司法定代表人2016年5月24日時是劉龍九，2017年8月30日法定代表人由劉龍九變更為陳雙龍。
再查明，訴訟中中興牧業(yè)公司向本院提出鑒定申請：1、中興牧業(yè)公司使用的公安備案的公章編號是2311010001523，《保證合同》加蓋的公章編號為2311010007524公安沒有備案，是劉龍九私刻的。2、建行提交的12份《承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》是偽造的，故鑒定該通知書形成時間。3、《保證合同》簽約時間不是真實時間，也是偽造的，予以鑒定。

本院認為，建行與中興飼料公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》系合同當(dāng)事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，建行已按合同約定履行了出借義務(wù)，中興飼料公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其義務(wù)。貸款到期后，中興飼料公司未如期還款，根據(jù)雙方簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》，建行要求中興飼料公司償還尚欠貸款本金8,823,316.61元及利息169,388.63（自2017年12月30日起至2018年6月1日止，按照合同約定逾期年利率8.4825%計算），并承擔(dān)律師代理費10,000元的訴訟請求合理，本院予以支持。楊某某、陸熠在《自然人保證合同》保證人一欄簽字，明確愿為債務(wù)人項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，該保證合同在擔(dān)保期限內(nèi)。故建行請求保證人楊某某、陸熠對中興飼料公司的以上貸款及訴訟費、律師代理費承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。因劉龍九作為中興飼料公司實際控制人向建行出具了《還款計劃》，承諾：實際控制人劉龍九及主要股東楊某某對該筆貸款還款承擔(dān)連帶責(zé)任。故建行請求保證人劉龍九對中興飼料公司的以上貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于中興牧業(yè)公司提出的擔(dān)保合同效力問題。本案中興牧業(yè)公司簽訂的《保證合同》中加蓋了中興牧業(yè)公司公章及時任公司法定代表人劉龍九簽字，中興牧業(yè)公司對其真實性提出異議，認為中興牧業(yè)公司未經(jīng)過董事會同意該《保證合同》無效。中興牧業(yè)公司于2017年8月30日法定代表人劉龍九變更為陳雙龍。涉案《保證合同》形成時劉龍九系中興牧業(yè)公司的法定代表人，故劉龍九的行為應(yīng)認定為職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由中興牧業(yè)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議……”。上述規(guī)定實質(zhì)是內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對人，屬于管理性強制規(guī)定而非效力性強制規(guī)定，為保護雙方的交易安全，本院認定建行與中興牧業(yè)公司簽訂的《保證合同》合法有效。中興牧業(yè)公司上述辯解理由本院不予采納。
關(guān)于中興牧業(yè)公司提出的其使用的公安備案的公章編號為2311010001523，而《保證合同》加蓋的公章編號為2311010007524公安沒有備案，是劉龍九私刻的事實，并要求對公章真?zhèn)芜M行鑒定。因中興牧業(yè)公司提出該申請書加蓋的公章編號是2311020101127，足以說明中興牧業(yè)公司所使用的公章并不是唯一的，故該辯解理由及鑒定申請，本院不予支持。中興牧業(yè)公司對建行提交的12份《承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》形成時間及《保證合同》簽約時間的鑒定申請。因該通知書及《保證合同》形成時間與本案事實無必然的關(guān)聯(lián)，故該申請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第五十二條、第五十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河中興飼料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行借款本金8,823,316.61元及利息169,388.63元(自2017年12月30日起至2018年6月1日止）;
二、被告黑河中興飼料有限公司給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行自2018年6月2日起至借款實際清償之日止的利息（本金8,823,316.61元為基數(shù)，自2018年6月2日起至給付之日止利息，按照合同約定的逾期貸款年利率8.4825%計算）。
三、被告黑河中興飼料有限公司支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費10,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司對上述第一項、第二項、第三項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告劉龍九對上述第一項、第二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行對座落黑河市璦琿對俄進出口加工基地黑河市房屋所有權(quán)證字第01005號、第01006號、第01007號、第01008號、第01009號、第01010號、第01011號、第01012號、第01013號、第01014號房屋和地號為預(yù)登364號、426號土地使用權(quán)項下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
七、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取37,409.47元,由被告黑河中興飼料有限公司負擔(dān)，與上款一并給付。被告楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 劉桂玲

書記員： 王瑩瑩