中國建設(shè)銀行股份有限公司鹿某支公司
史永革
黃靜（河北英陸律師事務所）
張某某
宋某某
付菊芳
宋某某、付菊芳的委托代理人宋云鵬
宋某某、付菊芳的委托代理人葛榮鑫

原告:中國建設(shè)銀行股份有限公司鹿某支公司，住所地:石家莊市鹿某區(qū)北斗路與石邑街交叉口。
法定代表人:范彬，職務:該行行長。
委托代理人:史永革，該公司員工。
委托代理人:黃靜，河北英陸律師事務所律師。
被告:張某某。
被告:宋某某。
被告:付菊芳。
被告宋某某、付菊芳的委托代理人:宋云鵬。
被告宋某某、付菊芳的委托代理人:葛榮鑫，河北領(lǐng)峰律師事務所律師。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鹿某支公司（以下簡稱建行鹿某支公司）與被告張某某、宋某某、付菊芳借款擔保糾紛一案，本院于2011年12月5日以河北省鹿某市人民法院（2008）鹿民二初字第220號民事判決書判決后，被告宋某某、付菊芳不服該判決書，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院審理后于2013年10月16日以（2013）石民四終字第00856號民事裁定書發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人史永革、黃靜，被告宋某某、付菊芳的委托代理人宋云鵬、葛榮鑫出庭參加了本案的訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達，未參加本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行鹿某支公司訴稱，2003年3月12日，原告和被告張某某簽訂了《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款合同》，與被告宋某某簽訂了《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款抵押合同》。2005年5月17日向被告張某某發(fā)放貸款86500元，貸款期限自2005年5月17日至2006年5月16日止，月利率千分之5.115，被告至今未還，請求判令被告張某某償還借款及利息，被告宋某某、付菊芳承擔抵押擔保責任。
被告張某某未出庭行使辯駁權(quán)利。
被告宋某某、付菊芳辯稱，一、張某某的行為應為金融詐騙，張某某借款后，就不知去向，從借款開始就沒有還過一分錢。二、抵押擔保合同不成立，借款和抵押期限不符，被告宋某某至今未收到抵押擔保合同，對合同擔保的期限、擔保的金額不清楚，其次付菊芳沒有在擔保合同上簽字，也沒有見過這份合同。三、原告故意隱瞞與簽訂合同有關(guān)的重要事實，貸款期限、內(nèi)容、合同的送達、具體條款、合同的履行，原告均沒有讓被告知道，原告沒有履行其職責，造成的損失應由原告承擔。請求駁回原告對被告宋某某、付菊芳的起訴。
本案經(jīng)審理查明，2003年3月12日，原告建行鹿某支公司與被告張某某簽訂了《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款合同》，與被告宋某某簽訂了《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款抵押合同》。合同約定，原告向被告張某某提供個人額度借款90000元，個人消費額度有效期限自2003年3月12日至2007年3月11日，約定借款月利率為5.115‰。合同約定在消費借款額度有效期間和借款額度內(nèi)，借款人可以根據(jù)需要申請借款。各筆借款的金額、利率、期限以《中國建設(shè)銀行個人消費額度貸款支用單》的內(nèi)容為準。被告宋某某以位于獲鹿鎮(zhèn)二街證號為石獲房字第××號、獲國用（90）第01-0999號房產(chǎn)為該筆貸款抵押擔保。合同簽訂后原告向被告張某某發(fā)放了貸款。2005年5月17日被告張某某貸款86500元至今未還。
另，被告宋某某、付菊芳系夫妻關(guān)系。2003年3月12日宋某某、付菊芳向原告出具《抵押貸款意向書》，自愿將坐落于獲鹿鎮(zhèn)二街證號為石獲房字第××號、獲國用（90）第01-0999號房產(chǎn)作為貸款抵押。
上述事實有原告與被告張某某簽訂的《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款合同》、原告與被告宋某某簽訂了《中國建設(shè)銀行個人消費額度借款抵押合同》、及《個人消費額度貸款支用單》、《貸款抵押意向書》證據(jù)予以證實。
本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同和抵押合同合法有效。被告張某某應按合同約定償還借款本金及利息。被告宋某某以其房產(chǎn)為被告張某某借款辦理了抵押擔保，其在被告張某某不能清償貸款本息的情況下，應以抵押的房產(chǎn)承擔擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決書生效后10內(nèi)償還原告借款本金86500元及利息（按借款合同的約定計算）。
二、被告宋某某、付菊芳以位于獲鹿鎮(zhèn)二街證號為石獲房字第××號、獲國用（90）第01-0999號房產(chǎn)為該筆借款本息承擔抵押擔保責任。如被告張某某到期不能清償則應依法拍賣該抵押房產(chǎn)，拍賣得款原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鹿某支公司有優(yōu)先受償權(quán)。
本案一、二審訴訟費4944元，由被告共同承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同和抵押合同合法有效。被告張某某應按合同約定償還借款本金及利息。被告宋某某以其房產(chǎn)為被告張某某借款辦理了抵押擔保，其在被告張某某不能清償貸款本息的情況下，應以抵押的房產(chǎn)承擔擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決書生效后10內(nèi)償還原告借款本金86500元及利息（按借款合同的約定計算）。
二、被告宋某某、付菊芳以位于獲鹿鎮(zhèn)二街證號為石獲房字第××號、獲國用（90）第01-0999號房產(chǎn)為該筆借款本息承擔抵押擔保責任。如被告張某某到期不能清償則應依法拍賣該抵押房產(chǎn)，拍賣得款原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鹿某支公司有優(yōu)先受償權(quán)。
本案一、二審訴訟費4944元，由被告共同承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫青旺
審判員：蘇冀生

書記員：趙建芳