原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司衡水中華支行。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路782號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：文佳，行長。
委托訴訟代理人:劉艷尊,河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李國子,河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:劉煥發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告:黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系被告劉煥發(fā)之妻。
二被告委托訴訟代理人:賈智，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告：衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司（原衡水天王家電貿(mào)易有限公司）。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)中心街2幢203室。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102063147878M。
法定代表人：王春在，董事長。
被告:王忠素，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人:王忠衛(wèi)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：張贊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：張黎明，男，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住衡水市故城縣。
被告：王春在，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司衡水中華支行（以下簡稱：“建行中華支行”）與被告衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司（以下簡稱：“永昌電氣公司”）、劉煥發(fā)、黎某某、王忠素、張贊華、張黎明、王春在金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告建行中華支行委托訴訟代理人劉艷尊、李國子、被告劉煥發(fā)及劉煥發(fā)、黎某某委托訴訟代理人賈智、被告王忠素委托訴訟代理人王忠衛(wèi)到庭參加訴訟，被告永昌電氣公司、張贊華、張黎明、王春在經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行中華支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告永昌電氣公司履行與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》，償還原告貸款本金7500000元及利息（2016年5月31日前的利息為48786.46元，2016年6月1日至本息全部清償之日止按合同約定的罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利）；2、判令被告劉煥發(fā)、黎某某、王忠素履行與原告簽訂的《抵押合同》，原告對被告劉煥發(fā)、黎某某、王忠素抵押的房、地產(chǎn)拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；3、判令被告張贊華、張黎明、王春在履行與原告簽訂的《自然人保證合同》，對永昌電氣公司所欠原告本息及原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切費用承擔連帶保證責任；4、判令被告承擔本案訴訟費、律師代理費等原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用。事實和理由：2015年6月25日，被告永昌電氣公司(原衡水天王家電貿(mào)易有限公司)與原告簽訂了編號為建小企（2015）216號《人民幣流動資金貸款合同》，被告永昌電氣公司向原告借款7500000元，合同起止日為2015年6月25日至2016年6月20日，由趙文勇及被告王忠素、劉煥發(fā)、黎某某以其自有土地和房產(chǎn)為該借款合同項下的債務(wù)提供了抵押擔保，并分別簽訂了建小企（2015）D216-1號和建小企（2015）D216-2號《抵押合同》，并辦理了抵押登記，同時由被告張贊華、張黎明、王春在提供自然人連帶責任保證，并分別簽訂了編號為建小企（2015）216-B號《自然人保證合同》和建小企（2015）216B-3號《自然人保證合同》，合同簽訂后，原告按約為被告永昌電氣公司提供貸款7500000元，但被告永昌電氣公司卻未按合同約定履行還款義務(wù)，至今只歸還了2015年6月25日至2016年4月20日的借款利息363542.77元，其余貸款本金7500000元及2016年4月21日以后的利息至今未還，為此訴至法院，要求判令被告永昌電氣公司償還原告借款本金7500000元及利息48786.46元（利息包括罰息及復(fù)利，已計算至2016年5月31日）以及為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用。原告對趙文勇及被告王忠素、劉煥發(fā)、黎某某抵押的房、地產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；被告張贊華、張黎明、王春在對上述款項承擔連帶責任。并承擔訴訟費用及律師代理費。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月25日，原告建行中華支行與衡水天王家電貿(mào)易有限公司簽訂了編號為建小企（2015）216號《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：衡水天王家電貿(mào)易有限公司向原告借款7500000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月20日。借款期限內(nèi)貸款利率為固定利率年利率5.87%，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，即8.805%。貸款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，到期一次性還本。借款逾期的,對借款人未按時還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利。2015年6月25日，原告與趙文勇及被告王忠素簽訂了編號為建小企（2015）D216-1號《抵押合同》，擔保范圍為借款合同項下全部債務(wù),以登記在趙文勇名下的證號為衡房權(quán)證河西區(qū)字第××號房產(chǎn)提供抵押擔保，并辦理了衡房他證河西區(qū)字第2007965號他項權(quán)證；同日，原告與被告劉煥發(fā)、黎某某簽訂了編號為建小企（2015）216D-2號《抵押合同》，擔保范圍為借款合同項下全部債務(wù),以登記在劉煥發(fā)名下的證號為衡國用（2002）字第0173號的土地及證號為衡房權(quán)證河?xùn)|區(qū)字第××號、00××62號、003552號房產(chǎn)提供抵押擔保，并辦理了衡他項（2015）第067號及衡房他證河?xùn)|區(qū)字第2007962號、2007963號、2007964號他項權(quán)證。2015年6月25日，原告與被告張贊華、張黎明簽訂編號為建小企（2015）216B號《自然人保證合同》;原告與被告王春在簽訂編號為建小企（2015）216B-3號《自然人保證合同》，被告張贊華、張黎明、王春在對上述借款本息及實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用承擔連帶擔保責任。同日，原告按約將借款7500000元轉(zhuǎn)入衡水天王家電貿(mào)易有限公司賬戶。被告永昌電氣公司已償還2015年6月25日至2016年4月20日借款利息363542.77元。借款本金7500000元及以后利息未付。另查明，2015年10月16日，衡水天王家電貿(mào)易有限公司變更為衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司。2016年5月13日趙文勇死亡。上述事實有原、被告陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為證。

本院認為：原告與被告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《抵押合同》及《自然人保證合同》，系當事人真實意思表示，且已實際履行，應(yīng)為有效合同。被告永昌電氣公司未按約償還借款本息屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。原告要求被告永昌電氣公司償還借款及利息之請求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告與趙文勇及被告王忠素、劉煥發(fā)、黎某某簽訂《抵押合同》后，依法進行了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立。故被告王忠素、劉煥發(fā)、黎某某在不履行還款義務(wù)的情況下，原告要求對被告王忠素、劉煥發(fā)、黎某某提供的抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張贊華、張黎明、王春在作為借款合同連帶責任保證人，其對借款本息及為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用應(yīng)承擔連帶清償責任。被告永昌電氣公司、張贊華、張黎明、王春在經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責任應(yīng)當承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十一條、第五十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司衡水中華支行借款本金7500000元及利息48786.46元（本利息暫計算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，以未還本息額7548786.46元為基數(shù),按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利,直至本息全部清償之日止）。被告張贊華、張黎明、王春在對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、如被告衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司在本判決書規(guī)定的履行期間內(nèi)不能履行上述債務(wù)，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司衡水中華支行有權(quán)以登記在趙文勇名下的證號為衡房權(quán)證河西區(qū)字第××號房產(chǎn)及登記在被告劉煥發(fā)名下的證號為衡國用（2002）字第0173號的土地及證號為衡房權(quán)證河?xùn)|區(qū)字第××號、00××62號、003552號的房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費64642元，訴訟保全費5000元，共計69642元由被告衡水永昌電氣設(shè)備貿(mào)易有限公司、王忠素、劉煥發(fā)、黎某某、張贊華、張黎明、王春在負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　宋鐵利 審　判　員　　張忠華 代理審判員　　鄭　哲

書記員：朱曉音