中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某和平東路支行
程志原（河北朗域律師事務(wù)所）
徐維尊（河北朗域律師事務(wù)所）
河北華信汽車貿(mào)易有限公司
賈國華
齊莉
秘菁
田震
馮曉萌
李政林（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
劉冬潤（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
河北華瑞擔(dān)保有限公司

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某和平東路支行，住所地河北省石某某市長安區(qū)和平東路148號。
代表人郝文山，該行總經(jīng)理。
委托代理人程志原、徐維尊，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)北二環(huán)西路298號。
法定代表人賈國華，該公司董事長。
被告賈國華。
被告齊莉。
上述三
被告
委托代理人秘菁。
被告田震。
被告馮曉萌。
上述二
被告
委托代理人李政林、劉冬潤，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告河北華瑞擔(dān)保有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安西路27號華都大廈二層。
法定代表人許永杰。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某和平東路支行與被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱華信公司）、河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程志原、徐維尊，被告華信公司、賈國華、齊莉三被告委托代理人秘菁，被告田震、馮曉萌二被告委托代理人李政林、劉冬潤到庭參加訴訟，被告河北華瑞擔(dān)保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告華信公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。故對原告要求被告華信公司償還借款本金及至本息還清之日止的利息、復(fù)利和罰息的訴訟請求，符合雙方合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌自愿對被告華信公司與原告之間的借款提供連帶責(zé)任保證，故對原告要求被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌對上述借款本金、利息、復(fù)利和罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司自愿對原告與被告華信公司簽訂的合同編號為XQYJYZX-2014-SDT-569的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》提供最高額保證質(zhì)押，且其已向其在原告處的保證金賬戶13×××34繳存了3000萬元，故對原告要求被告河北華瑞擔(dān)保有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》項(xiàng)下的保證金3000萬元及利息在訴求范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某和平東路支行借款本金450萬元及至本息還清之日止的按合同約定的利息、復(fù)利和罰息。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司和平東路支行對被告河北華瑞擔(dān)保有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》項(xiàng)下的保證金3000萬元及利息在本判決第一項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42800元，由六被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告華信公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。故對原告要求被告華信公司償還借款本金及至本息還清之日止的利息、復(fù)利和罰息的訴訟請求，符合雙方合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌自愿對被告華信公司與原告之間的借款提供連帶責(zé)任保證，故對原告要求被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌對上述借款本金、利息、復(fù)利和罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司自愿對原告與被告華信公司簽訂的合同編號為XQYJYZX-2014-SDT-569的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》提供最高額保證質(zhì)押，且其已向其在原告處的保證金賬戶13×××34繳存了3000萬元，故對原告要求被告河北華瑞擔(dān)保有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》項(xiàng)下的保證金3000萬元及利息在訴求范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某和平東路支行借款本金450萬元及至本息還清之日止的按合同約定的利息、復(fù)利和罰息。被告河北華瑞擔(dān)保有限公司、賈國華、齊莉、田震、馮曉萌對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司和平東路支行對被告河北華瑞擔(dān)保有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》項(xiàng)下的保證金3000萬元及利息在本判決第一項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42800元，由六被告負(fù)擔(dān)。

審判長：閆振洲
審判員：周博
審判員：焦志寧

書記員：王春茹