原告中國建設(shè)銀行股份有限公司洪某支行，住所地：洪某市新堤辦事處宏偉南路26號。
負(fù)責(zé)人張志瓊，行長。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
委托代理人李某，系該行員工。
被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司，住所地：洪某市新堤辦事處南河路65號。
法定代表人劉家福，總經(jīng)理。
被告劉家福。
被告李仁貴。系被告劉家福之妻。
三被告共同委托代理人呂某，洪某市××制品有限公司員工。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司洪某支行（以下簡稱建行洪某支行）與被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司（以下簡稱鑫福田公司）、劉家福、李仁貴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告建行洪某支行委托代理人高明、李某、三被告共同委托代理人呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建行洪某支行與被告鑫福田公司簽訂的《流動資金借款合同》、《最高額抵押合同》及原告與被告劉家福、李仁貴簽訂的《自然人保證合同》均是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，也無其他無效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告鑫福田公司應(yīng)按期還款。被告鑫福田公司未按合同約定還款，構(gòu)成違約，原告要求解除借款合同并要求其提前歸還全部借款本息、承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任并支付實現(xiàn)債權(quán)所實際支出的律師費之請求，符合雙方的約定，本院予以支持。原告要求被告劉家福、李仁貴對上述借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任之請求，符合雙方約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、解除原告中國建設(shè)銀行股份有限公司洪某支行與被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司分別于2015年3月16日、2015年6月3日簽訂的兩份《流動資金貸款合同》。
2、被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司洪某支行貸款本金400萬元及約定利息、罰息（自2015年12月22日起至本判決書確定的給付之日止，其中160萬元借款的年利率為6.42%，240萬元借款的年利率為6.12%，逾期貸款罰息按年利率上浮50%計算）。
3、被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司洪某支行律師費2萬元。
4、被告劉家福、李仁貴對上述借款本金及利息、罰息和律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、被告劉家福、李仁貴承擔(dān)上述保證責(zé)任后有權(quán)向被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費38800元，減半收取19400元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告洪某市鑫福田棉業(yè)制品有限公司、被告劉家福、被告李仁貴共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　翁德雄

書記員：晏兵華