原告中國建設銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部，住所地石家莊市長安區(qū)廣安大街26號。
負責人尹全振，總經理。
委托代理人徐維尊、李淑凡，河北朗域律師事務所律師。
被告王某。
被告張某某。

原告中國建設銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部與被告王某、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆曉娜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部委托代理人徐維尊到庭參加訴訟，被告王某、張某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年5月23日，原告與被告王某、張某某簽訂了《中國建設銀行個人助業(yè)借款合同》，合同約定：原告向被告提供循環(huán)支用的借款額度人民幣35萬元整，借款額度有效期間自2013年5月23日至2015年5月23日，合同第十一條約定了貸款人宣布借款立即到期，要求被告立即清償借款本息及相關費用的幾種情形，其中第一款第一項約定：被告不按本合同約定按時足額償還借款本息或者其他應付款項的；第二款第十二項約定：解除合同。2013年6月9日，原告與被告王某、張某某簽訂中國建設銀行個人助業(yè)借款支用單，被告王某、張某某向原告借款35萬元，用于購貨，借款期限12個月，借款利率為年利率7.2%，以起息日基準利率水平上浮20%確定，采用按月還息，任意還本法償還，逾期還款罰息利率為本合同約定的借款利率基礎上上浮50%。2013年6月9日，原告依約向被告王某、張某某發(fā)放了貸款35萬元。被告王某、張某某在合同履行過程中，未依照合同約定進行還款，截止2014年9月16日，尚欠原告借款本金35萬元及利息、罰息21534.60元。

本院認為，原告與被告王某、張某某簽訂的《中國建設銀行個人助業(yè)借款合同》系各方真實意思表示，內容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方應當認真履行合同義務。原告按約履行了放貸義務，而被告王某、張某某從2014年2月9日起未還原告借款，其行為已構成違約，原告有權要求解除合同，并有權要求被告王某、張某某立即償還全部貸款本息。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國建設銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部與被告王某、張某某簽訂的《中國建設銀行個人助業(yè)借款合同》；
二、被告王某、張某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國建設銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部借款本金35萬元元及利息、罰息（截止2014年9月16日利息、罰息為21534.60元；之后至本判決確定履行之日止，按該合同約定計收利息、罰息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6873元，減半收取3436.5元，由被告王某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　閆曉娜

書記員：張岱