原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行。住所地：湖北省應(yīng)城市東大街6號。
負責(zé)人鹿致敏，該行行長。
委托代理人袁良明、張博，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中保豐路9號。
法定代表人周某某，該公司經(jīng)理。
被告周某某。
被告彭定中。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行（以下簡稱應(yīng)城建行）與被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司（以下簡稱鴻某公司）、周某某、彭定中金融借款合同糾紛一案，應(yīng)城建行于2014年5月19日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，請求對被告鴻某公司、周某某、彭定中所有的價值9000萬元的財產(chǎn)采取財產(chǎn)保全措施，并提供了擔(dān)保。2014年5月19日，本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00020號《民事裁定書》，對被告鴻某公司、周某某、彭定中所有的相關(guān)財產(chǎn)采取了訴前財產(chǎn)保全措施。本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。2014年8月26日，本院在《人民法院報》向鴻某公司、周某某、彭定中公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險告知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、合議庭組成人員通知書、訴前保全民事裁定書、開庭傳票。2014年12月1日，本院公開開庭審理了本案。原告應(yīng)城建行的委托代理人袁良明、張博，到庭參加了訴訟，被告鴻某公司、周某某、彭定中經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。在上述庭審辯論結(jié)束前，應(yīng)城建行向本院提出增加訴訟請求申請。2014年12月23日，本院在《人民法院報》向鴻某公司、周某某、彭定中公告送達了增加訴訟請求申請書、舉證通知書、開庭傳票。2015年3月25日，本院再次公開開庭審理了本案。原告應(yīng)城建行的委托代理人袁良明、張博，到庭參加了訴訟，被告鴻某公司、周某某、彭定中經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月10日，鴻某公司與應(yīng)城建行簽訂編號為“2011HXDY001”《最高額抵押合同》（主要內(nèi)容見應(yīng)城建行所舉證據(jù)二），雙方就被擔(dān)保的主債權(quán)、抵押物、擔(dān)保范圍、擔(dān)保最高限額等作了約定。其后，鴻翔公司與應(yīng)城建行就抵押物辦理了抵押登記手續(xù)（相關(guān)登記證號見應(yīng)城建行所舉證據(jù)三）。2013年7月16日，周某某、彭定中與應(yīng)城建行簽訂編號為“YCHX2013001”《最高額保證合同》（主要內(nèi)容見應(yīng)城建行所舉證據(jù)四），雙方就被擔(dān)保的主債權(quán)、保證擔(dān)保方式、保證擔(dān)保期限、保證擔(dān)保范圍及限額等作了約定。2013年7月23日，鴻某公司與應(yīng)城建行簽訂編號為“2013HXLZ001”《人民幣流動資金貸款合同》（主要內(nèi)容見應(yīng)城建行所舉證據(jù)一），雙方就借款金額、借款用途、借款利率、借款期限及違約責(zé)任等作了約定。同日，應(yīng)城建行依約向鴻某公司發(fā)放了借款。

本院認為，本案涉案的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》均是鴻某公司以融資為目的與金融機構(gòu)簽訂的合同，由此系列合同引發(fā)的糾紛應(yīng)定性為金融借款合同糾紛。本案涉案的系列合同均為合同當(dāng)事人真實意思的表示，沒有違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)依照合同的約定全面、正確的履行合同義務(wù)。應(yīng)城建行依照合同約定履行了出借義務(wù)，鴻某公司未按合同之約履行還款義務(wù)構(gòu)成違約。鴻某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還應(yīng)城建行借款本金1500萬元及利息（具體為：1、從2014年4月21日起至2014年7月22日止，按中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率上浮5%計算。2、2014年7月23日至本判決書確定的還款之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率上浮5%計算的利率再上浮50%計算。）由于應(yīng)城建行未向本院提交證據(jù)證明其為追索欠款支付費用的相關(guān)證據(jù)，故本院對應(yīng)城建行要求鴻某公司、周某某、彭定中賠償其追索欠款所支付費用的訴訟請求不予支持。
鴻翔公司按照涉案《最高額抵押合同》的約定提供了抵押物，并辦理了抵押物登記手續(xù)，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，應(yīng)城建行在鴻某公司不能按期償還借款債務(wù)的情況下，對編號分別為“應(yīng)城他項（2008）字第2008095號”、“應(yīng)城他項（2008）字第2008096號”、“應(yīng)城他項（2011）字第2011006號”的《土地他項權(quán)利證明書》上所記載的土地使用權(quán)；編號分別為“應(yīng)工商（2011）抵字第087號”、““應(yīng)工商（2011）抵字第090號”、“應(yīng)工商（2011）抵字第088號”、“應(yīng)工商（2011）抵字第089號”的《抵押物登記證》上所記載的生產(chǎn)設(shè)備等物品的拍賣、變賣、折價款享有優(yōu)先受償權(quán)。周某某、彭定中在涉案的《最高額保證合同》中，承諾為鴻某公司對應(yīng)城建行所負債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故周某某、彭定中應(yīng)對鴻某公司向應(yīng)城建行所借的1500萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百八十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行貸款本金1500萬元及利息（具體為：1、從2014年4月21日起至2014年7月22日止，按中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率上浮5%計算。2、2014年7月23日至本判決書確定的還款之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率上浮5%計算的利率再上浮50%計算。），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行在上述第一項債權(quán)的范圍內(nèi)，對編號分別為“應(yīng)城他項（2008）字第2008095號”、“應(yīng)城他項（2008）字第2008096號”、“應(yīng)城他項（2011）字第2011006號”的《土地他項權(quán)利證明書》上所記載的土地使用權(quán)；編號分別為“應(yīng)工商（2011）抵字第087號”、““應(yīng)工商（2011）抵字第090號”、“應(yīng)工商（2011）抵字第088號”、“應(yīng)工商（2011）抵字第089號”的《抵押物登記證》上所記載的生產(chǎn)設(shè)備等物品的拍賣、變賣、折價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告周某某、彭定中對被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述第一項貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費111800元、財產(chǎn)保全費5000元，合計116800元由被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司、周某某、彭定中共同負擔(dān)（該費用已由原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行預(yù)交，執(zhí)行中一并執(zhí)行給原告中國建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交按其上訴請求計算的上訴案件受理費?？顓R湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　潘玉安 審判員　　汪書力 審判員　　劉　錚

書記員：潘潔