中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行
黎明（湖北前鋒律師事務(wù)所）
陳曉赤（湖北前鋒律師事務(wù)所）
宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司
宜昌益某投資擔(dān)保有限公司
龔崇寶

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行（以下簡稱建行西陵支行），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)福綏路38號。
負責(zé)人高曉勇，系該支行行長。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人陳曉赤，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱華成礦業(yè)公司），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)夷陵大道56-2-2055號。
法定代表人龔崇寶，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌益某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱益某擔(dān)保公司），住所地宜昌市西陵一路2號美岸長堤10樓。
法定代表人袁定忠，該公司總經(jīng)理。
被告龔崇寶。
原告建行西陵支行與被告華成礦業(yè)公司、益某擔(dān)保公司、龔崇寶金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長，審判員李瑋、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。原告建行西陵支行的委托代理人黎明到庭參加訴訟。被告華成礦業(yè)公司、益某擔(dān)保公司、龔崇寶經(jīng)本院公告送達起訴書副本及開庭傳票未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建行西陵支行與被告華成礦業(yè)公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額抵押合同》，與被告益某擔(dān)保公司、龔崇寶分別簽訂的《保證合同》、《自然人保證合同》均真實有效，本院依法確認(rèn)上述合同的效力。原告已依約履行了出借義務(wù)，被告華成礦業(yè)公司應(yīng)依約履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告依據(jù)合同約定要求被告華成礦業(yè)公司償還借款本息，被告益某擔(dān)保公司、龔崇寶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告華成礦業(yè)公司以其所有的良田磷礦采礦權(quán)，對其與原告建行西陵支行所簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》項下債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記，建行西陵支行對良田磷礦的采礦權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
關(guān)于益某擔(dān)保公司、龔崇寶應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)。本案中益某擔(dān)保公司、龔崇寶與建行西陵支行明確約定，無論債權(quán)人對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，保證人在本合同項下的保證責(zé)任均不予減免，債權(quán)人均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故益某擔(dān)保公司、龔崇寶應(yīng)對華成礦業(yè)公司所負原告建行西陵支行《人民幣流動資金貸款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告建行西陵支行所提律師代理費的訴訟請求，因未提交律師代理費發(fā)票，對其所提該項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行償還借款本金9984000元、利息301396.53元，并以本金9984000元為基數(shù)，自2015年5月20日起至本息實際清償之日止，按年利率10.8%（7.2%×1.5）支付利息及罰息。
二、被告宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶對被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)付上列款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行對被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司的良田磷礦采礦權(quán)（采礦許可證證號×××）享有抵押權(quán)，在被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司不能履行前述給付義務(wù)時，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行有權(quán)對處分該抵押權(quán)的價款優(yōu)先受償。
四、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費85230元、公告費600元，共計85830元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)2200元，被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶連帶負擔(dān)83030元。被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶負擔(dān)的訴訟費由其在履行上列款項時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告建行西陵支行與被告華成礦業(yè)公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額抵押合同》，與被告益某擔(dān)保公司、龔崇寶分別簽訂的《保證合同》、《自然人保證合同》均真實有效，本院依法確認(rèn)上述合同的效力。原告已依約履行了出借義務(wù)，被告華成礦業(yè)公司應(yīng)依約履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告依據(jù)合同約定要求被告華成礦業(yè)公司償還借款本息，被告益某擔(dān)保公司、龔崇寶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告華成礦業(yè)公司以其所有的良田磷礦采礦權(quán)，對其與原告建行西陵支行所簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》項下債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記，建行西陵支行對良田磷礦的采礦權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
關(guān)于益某擔(dān)保公司、龔崇寶應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)。本案中益某擔(dān)保公司、龔崇寶與建行西陵支行明確約定，無論債權(quán)人對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，保證人在本合同項下的保證責(zé)任均不予減免，債權(quán)人均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故益某擔(dān)保公司、龔崇寶應(yīng)對華成礦業(yè)公司所負原告建行西陵支行《人民幣流動資金貸款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告建行西陵支行所提律師代理費的訴訟請求，因未提交律師代理費發(fā)票，對其所提該項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行償還借款本金9984000元、利息301396.53元，并以本金9984000元為基數(shù)，自2015年5月20日起至本息實際清償之日止，按年利率10.8%（7.2%×1.5）支付利息及罰息。
二、被告宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶對被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)付上列款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行對被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司的良田磷礦采礦權(quán)（采礦許可證證號×××）享有抵押權(quán)，在被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司不能履行前述給付義務(wù)時，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行有權(quán)對處分該抵押權(quán)的價款優(yōu)先受償。
四、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費85230元、公告費600元，共計85830元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)2200元，被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶連帶負擔(dān)83030元。被告宜昌華成礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌益某投資擔(dān)保有限公司、龔崇寶負擔(dān)的訴訟費由其在履行上列款項時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西陵支行。

審判長：尹暹賓
審判員：李瑋
審判員：陳娟

書記員：李聰