原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)解放東大街副2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李德豪，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂瑩，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊建國(guó)，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市德某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)金城街北環(huán)路2號(hào)。
法定代表人：王某某，董事長(zhǎng)。
被告：西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地黑龍江省伊春市西林區(qū)新興大街。
法定代表人：苗青遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：周影，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：肖秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)銀行）訴被告哈爾濱市德某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某公司）、被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西林公司）、王某某、李某某、周影、肖秀麗借款合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建設(shè)銀行的委托訴訟代理人呂瑩、被告德某公司、被告王某某、李某某、周影、肖秀麗的委托訴訟代理人肖福山到庭參加訴訟。被告西林公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建設(shè)銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.德某公司給付墊款利息1,0731,550.32元；2.西林公司、王某某、李某某、周影、肖秀麗承擔(dān)連帶責(zé)任；3.六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及其他全部實(shí)支費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、德某公司于2014年5月18日將開(kāi)具的三筆信用證未償還本金部分轉(zhuǎn)讓給案外人西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱西林阿鋼公司），德某公司對(duì)轉(zhuǎn)讓前的未付利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。德某公司于2014年2月6日向建設(shè)銀行申請(qǐng)4800萬(wàn)元國(guó)內(nèi)信用證信貸業(yè)務(wù)，擔(dān)保方式為第三方保證及保證金保證，保證人為西林公司，性質(zhì)為連帶責(zé)任保證，德某公司保證金金額為2400萬(wàn)元。德某公司與建設(shè)銀行于2014年2月27日簽訂建黑阿信（2014）001號(hào)《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》，黑阿信保（2014）001號(hào)國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同，建設(shè)銀行出具國(guó)內(nèi)信用證（編號(hào)XXX），開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司，開(kāi)證金額4800萬(wàn)元，有效日期2014年8月11日，有效地點(diǎn)阿城區(qū)。黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司于2014年3月3日議付。2015年5月18日，德某公司償還墊款本金2400萬(wàn)元。同日，建設(shè)銀行與德某公司、西林阿鋼公司簽訂建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）001號(hào)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，將剩余2400萬(wàn)元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金4800萬(wàn)元的利息2,477,711.66元債務(wù)未轉(zhuǎn)移。德某公司于2014年3月3日向建設(shè)銀行申請(qǐng)8000萬(wàn)元國(guó)內(nèi)信用證信貸業(yè)務(wù)，期限6個(gè)月，用途用于購(gòu)買(mǎi)精礦粉，擔(dān)保方式為第三方保證及保證金保證，保證人為西林公司，性質(zhì)為連帶責(zé)任保證，德某公司保證金金額為4000萬(wàn)元。德某公司與建設(shè)銀行與2014年3月12日簽訂建黑阿信（2014）002號(hào)國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同、建黑阿信保（2014）002號(hào)國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同。次日，建設(shè)銀行出具國(guó)內(nèi)信用證，編號(hào)XXX，開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為綏芬河興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司，開(kāi)證金額8000萬(wàn)元，有效日期2014年8月31日，有效地點(diǎn)阿城區(qū)。綏芬河興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司于2014年3月17日議付。2015年5月18日，德某公司償還墊款本金4,0316,888.89元。同日，建設(shè)銀行與德某公司、西林阿鋼公司簽訂建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）002號(hào)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，將剩余39,683,111.11元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金8000萬(wàn)元的利息3,746,191.66元債務(wù)未轉(zhuǎn)移。德某公司于2014年3月17日向建設(shè)銀行申請(qǐng)10000萬(wàn)元國(guó)內(nèi)信用證信貸業(yè)務(wù)，期限6個(gè)月，用途用于購(gòu)買(mǎi)精礦粉，擔(dān)保方式為第三方保證及保證金保證，保證人為西林公司，性質(zhì)為連帶責(zé)任保證，德某公司保證金金額為5000萬(wàn)元。德某公司與建設(shè)銀行于2014年3月25日簽訂建黑阿信（2014）003號(hào)國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同、建黑阿信保（2014）003號(hào)國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同。2014年3月26日建設(shè)銀行出具國(guó)內(nèi)信用證（編號(hào)XXX），開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為大連富冠物資貿(mào)易有限公司，開(kāi)證金額10000萬(wàn)元，有效日期2014年9月14日，有效地點(diǎn)阿城區(qū)。大連富冠物資貿(mào)易有限公司于2014年3月28日議付。2015年5月18日，德某公司償還墊款本金5000萬(wàn)元。同日建設(shè)銀行與德某公司、西林阿鋼公司簽訂建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）003號(hào)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，將剩余5000萬(wàn)元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金10000萬(wàn)元的利息4,489,647.00元債務(wù)未轉(zhuǎn)移；2、西林公司、王某某、李某某、周影、肖秀麗應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2013年6月28日，建設(shè)銀行與西林公司簽訂建黑阿最高額保證（2013）001號(hào)擔(dān)保合同，確定對(duì)德某公司在建設(shè)銀行處至2014年6月28日債權(quán)確認(rèn)期間內(nèi)的墊款擔(dān)保，最高額度為30600萬(wàn)元。2013年6月28日建設(shè)銀行與王某某、李某某、周影、肖秀麗簽訂建黑阿最高額自保（2013）003號(hào)擔(dān)保合同，確定對(duì)德某公司在建設(shè)銀行處至2014年6月28日債權(quán)確認(rèn)期間內(nèi)的墊款擔(dān)保，最高額度為30600萬(wàn)元；3、德某公司及擔(dān)保人違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。德某公司信用證債務(wù)轉(zhuǎn)讓前合計(jì)本金22800萬(wàn)元的利息一直未予償還,截止2016年6月21日，累計(jì)拖欠利息10,713,550.32元。建設(shè)銀行于2016年6月23日向墊款人及保證人催收，德某公司、西林公司書(shū)面予以確認(rèn)。
德某公司辯稱，王某某雖然以公司法定代表人的名義出庭參加訴訟，但實(shí)際上公司工商登記都是虛假的，其對(duì)建設(shè)銀行主張的起訴狀陳述的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求都不清楚。
王某某、李某某、周影、肖秀麗委托訴訟代理人辯稱：1、建設(shè)銀行主張與四被告?zhèn)€人簽訂了最高額擔(dān)保合同，該合同應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的，并且這四個(gè)人沒(méi)有在合同上簽字；2、德某公司成立是西林阿鋼公司出資并設(shè)立的融資平臺(tái)，四被告的行為都是為了履行西林阿鋼公司安排的職務(wù)，西林阿鋼公司在德某公司設(shè)立之初與四被告簽訂了一份協(xié)議，約定成立德某公司就是為了給西林阿鋼公司融資進(jìn)行準(zhǔn)備，貸款過(guò)程當(dāng)中四被告無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，無(wú)權(quán)閱讀。本案涉案合同中四被告簽字均系偽造；3、關(guān)于建設(shè)銀行將德某公司貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給西林阿鋼公司這一事實(shí)是虛假的，這種債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是建設(shè)銀行工作人員與西林阿鋼公司工作人員相互串通；4、建設(shè)銀行單獨(dú)把利息作為請(qǐng)求違背合同約定，沒(méi)有任何道理；5、德某公司的一切行為，四被告均不知曉，貸款所需的各種材料均是偽造的，請(qǐng)求法院將本案涉嫌犯罪的部分移交給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查處理。此外，李某某因2014年6月份德某公司與建設(shè)銀行的一筆貸款到期，才知道有擔(dān)保責(zé)任這件事，并且拒絕簽字倒貸，李某某與建設(shè)銀行之間的錄音可以證實(shí)這一情況，所以李某某不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某對(duì)德某公司與建設(shè)銀行的貸款業(yè)務(wù)不知情，王某某只是在西林阿鋼公司財(cái)務(wù)人員的指使下在一些空白的貸款材料上簽了字，王某某在整個(gè)案件中最受蒙蔽。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：建設(shè)銀行提交的于2016年6月23日對(duì)保證人王某某、李某某、周影、肖秀麗出具的《履行保證責(zé)任通知書(shū)》，無(wú)保證人王某某、李某某、周影、肖秀麗的簽字確認(rèn)，不能證明建設(shè)銀行于2016年6月23日向保證人王某某、李某某、周影、肖秀麗對(duì)德某公司的債務(wù)進(jìn)行了催收的事實(shí)，本院不予采信。王某某、李某某、周影、肖秀麗提交的兩組證據(jù)，均系德某公司、西林公司的內(nèi)部管理文件，不具有對(duì)外效力，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明其待證事實(shí)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日，建設(shè)銀行與西林公司簽訂建黑阿最高額保證（2013）001號(hào)《最高額保證合同》，約定西林公司對(duì)德某公司在建設(shè)銀行處自2013年6月28日至2014年6月28日期間債權(quán)確認(rèn)期間簽訂信用證開(kāi)證合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證；保證責(zé)任的最高額度為30600萬(wàn)元；擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止。
2013年6月28日建設(shè)銀行與王某某、李某某、周影、肖秀麗簽訂建黑阿最高額自保（2013）003號(hào)《最高額保證合同》，約定王某某、李某某、周影、肖秀麗在建設(shè)銀行處自2013年6月28日至2014年6月28日期間債權(quán)確認(rèn)期間簽訂信用證開(kāi)證合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證；保證責(zé)任的最高額度為30600萬(wàn)元；擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止。
2014年2月27日，德某公司（甲方）與建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信（2014）001號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》，約定：乙方為甲方開(kāi)立金額為4800萬(wàn)元的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的跟單信用證，擔(dān)保為甲方提供開(kāi)證保證金2400萬(wàn)元；如果甲方違反本合同約定而導(dǎo)致乙方墊款的，乙方除有權(quán)向甲方收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起，乙方有權(quán)對(duì)甲方應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息，逾期利率按日計(jì)算為18%，按月結(jié)息。同日，出質(zhì)人德某公司（甲方）與質(zhì)權(quán)人建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信保（2014）001號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同》，約定甲方以乙方開(kāi)立的保證金專戶中的保證金2400萬(wàn)元提供質(zhì)押擔(dān)保。同日，建設(shè)銀行向德某公司出具（編號(hào)XXX）國(guó)內(nèi)信用證，開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司，開(kāi)證金額4800萬(wàn)元，有效日期為2014年8月11日。2014年3月3日，黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司對(duì)4800萬(wàn)元進(jìn)行了議付。2015年5月18日，德某公司以保證金償還墊款本金2400萬(wàn)元。同日，建設(shè)銀行與德某公司、案外人西林阿鋼公司簽訂“建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）第001號(hào)”《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，約定將德某公司的剩余2400萬(wàn)元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至案外人西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金4800萬(wàn)元的利息2,477,711.66元債務(wù)未轉(zhuǎn)移。
2014年3月12日，德某公司（甲方）與建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信（2014）002號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》，約定：乙方為甲方開(kāi)立金額為8000萬(wàn)元的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的跟單信用證，擔(dān)保為甲方提供開(kāi)證保證金4000萬(wàn)元；如果甲方違反本合同約定而導(dǎo)致乙方墊款的，乙方除有權(quán)向甲方收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起，乙方有權(quán)對(duì)甲方應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息，逾期利率按日計(jì)算為18%，按月結(jié)息。同日，出質(zhì)人德某公司（甲方）與質(zhì)權(quán)人建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信保（2014）002號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同》，約定甲方以乙方開(kāi)了的保證金專戶中的保證金4000萬(wàn)元提供質(zhì)押擔(dān)保。同日，建設(shè)銀行向德某公司出具（編號(hào)XXX）國(guó)內(nèi)信用證，開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為綏芬河興和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司，開(kāi)證金額8000萬(wàn)元，有效日期為2014年8月31日。2014年3月17日，綏芬河興和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司對(duì)8000萬(wàn)元進(jìn)行了議付。2015年5月18日，德某公司償還墊款本金40,316,888.89元。同日，建設(shè)銀行與德某公司、案外人西林阿鋼公司簽訂“建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）第002號(hào)”《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，約定將德某公司的剩余39,683,111.11元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至案外人西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金8000萬(wàn)元的利息3,746,191.66元債務(wù)未轉(zhuǎn)移。
2014年3月25日，德某公司（甲方）與建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信（2014）003號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》，約定：乙方為甲方開(kāi)立金額為10000萬(wàn)元的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的跟單信用證，擔(dān)保為甲方提供開(kāi)證保證金5000萬(wàn)元；如果甲方違反本合同約定而導(dǎo)致乙方墊款的，乙方除有權(quán)向甲方收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起，乙方有權(quán)對(duì)甲方應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息，逾期利率按日計(jì)算為18%，按月結(jié)息。同日，出質(zhì)人德某公司（甲方）與質(zhì)權(quán)人建設(shè)銀行（乙方）簽訂“建黑阿信保（2014）003號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證保證金質(zhì)押合同》，約定甲方以乙方開(kāi)立的保證金專戶中的保證金5000萬(wàn)元提供質(zhì)押擔(dān)保。2014年3月26日，建設(shè)銀行向德某公司出具（編號(hào)XXX）國(guó)內(nèi)信用證，開(kāi)證申請(qǐng)人德某公司，受益人為大連富冠物資貿(mào)易有限公司，開(kāi)證金額10000萬(wàn)元，有效日期為2014年9月14日。2014年3月28日，大連富冠物資貿(mào)易有限公司對(duì)10000萬(wàn)元進(jìn)行了議付。2015年5月18日，德某公司以保證金償還墊款本金5000萬(wàn)元。同日，建設(shè)銀行與德某公司、案外人西林阿鋼公司簽訂“建哈阿債轉(zhuǎn)（2015）第003號(hào)”《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，約定將德某公司的剩余5000萬(wàn)元債務(wù)本金轉(zhuǎn)至案外人西林阿鋼公司名下，轉(zhuǎn)讓前本金10000萬(wàn)元的利息4,489,647.00元債務(wù)未轉(zhuǎn)移。
上述協(xié)議簽訂后，德某公司對(duì)三筆信用證債務(wù)轉(zhuǎn)讓前合計(jì)本金22800萬(wàn)元的利息10,713,550.32元一直未予償還。
2016年6月23日，建設(shè)銀行向德某公司、西林公司出具《逾期貸款（墊款）催收通知書(shū)》、《履行保證責(zé)任通知書(shū)》，向德某公司、西林公司催收逾期利息10,713,550.32元。德某公司、西林公司蓋章確認(rèn)。
建設(shè)銀行于2016年9月12日向本院提起訴訟，本院于次日立案。

本院認(rèn)為，建設(shè)銀行分別與德某公司、保證人西林公司、王某某、李某某、周影、肖秀麗簽訂的三份《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》、兩份《最高額保證合同》不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
建設(shè)銀行與德某公司簽訂三份《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》后，履行了合同義務(wù)，分別開(kāi)具了4800萬(wàn)元、8000萬(wàn)元、10000萬(wàn)元的國(guó)內(nèi)信用證，受益人已進(jìn)行了議付。截止2015年5月18日建設(shè)銀行將墊款本金轉(zhuǎn)讓給案外人時(shí)，德某公司累計(jì)拖欠利息10,713,550.32元。德某公司系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付責(zé)任。
西林公司于2016年6月23日對(duì)建設(shè)銀行催收利息時(shí)，在建設(shè)銀行出具《履行保證責(zé)任通知書(shū)》上蓋章確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任的再次確認(rèn)?，F(xiàn)建設(shè)銀行向西林公司主張保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
王某某、李某某、周影、肖秀麗與建設(shè)銀行簽訂《最高額保證合同》，其保證期限為兩年。其中“建黑阿信（2014）001號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》的債權(quán)到期日為2014年8月11日，“建黑阿信（2014）002號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》債權(quán)到期日為2014年8月31日。建設(shè)銀行于2016年9月12日提起訴訟向王某某、李某某、周影、肖秀麗主張保證責(zé)任，已超過(guò)保證責(zé)任期間，對(duì)德某公司因此兩筆《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》而產(chǎn)生的債務(wù)，王某某、李某某、周影、肖秀麗免除保證責(zé)任。“建黑阿信（2014）003號(hào)”《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》的債權(quán)到期日為2014年9月14日，建設(shè)銀行于2016年9月12日提起訴訟向王某某、李某某、周影、肖秀麗主張保證責(zé)任，未超過(guò)保證責(zé)任期間，對(duì)德某公司因此筆《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》而產(chǎn)生的債務(wù)即利息4,489,647.00元，王某某、李某某、周影、肖秀麗應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，對(duì)建設(shè)銀行訴訟有理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市德某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后10日支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行22800萬(wàn)元借款本金截止至2015年5月18日的利息10,713,550.32元；
二、被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告王某某、李某某、周影、肖秀麗對(duì)本判決第一項(xiàng)德某公司拖欠的4,489,647.00元利息向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱阿城支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)86,081.30元,由被告哈爾濱市德某經(jīng)貿(mào)有限公負(fù)擔(dān)，被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任,被告王某某、李某某、周影、肖秀麗在36,085.28元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孔祥群 審判員唐新元 審判員丁劍峰

書(shū)記員：那 爽