原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市張灣區(qū)朝陽(yáng)北路*號(hào)。法定代表人李明，該行行長(zhǎng)。委托代理人葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師。委托代理人白燁，建設(shè)銀行天人支行客戶經(jīng)理。被告十堰龐某工貿(mào)有限公司。住所地，十堰市二堰街辦三堰社區(qū)。法定代表人吳某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人周紅利，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)。委托代理人周紅利，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告周紅利，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)。被告張玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市竹山縣。委托代理人周紅利，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司。住所地，十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)龍門(mén)溝工業(yè)園。法定代表人ＸＸ，該公司總經(jīng)理。

原告建行十堰分行訴稱(chēng)：判令被告龐某工貿(mào)公司償還所欠原告借款本金6277727.50元及利息、罰息、復(fù)利349310.03元，合計(jì)6627037.53元（前述利息、罰息、復(fù)利計(jì)算至2018年7月23日，以后的利息、罰息復(fù)利按貸款合同約定的年利率8.55%標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算至借款本金實(shí)際還清之日止）；判令被告吳某某、周紅利、張玲、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告十堰龐某工貿(mào)有限公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由，2016年1月22日，原告與被告龐某工貿(mào)公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告向原告借款800萬(wàn)元，年利率為5.22%，期限12個(gè)月。同時(shí)，原告分別與被告吳某某、周紅利、張玲和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂了《保證合同》，約定四被告為被告龐某工貿(mào)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后，因被告十堰龐某工貿(mào)有限公司無(wú)力還款，雙方簽訂了《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將貸款期限延長(zhǎng)12個(gè)月，年利率調(diào)整為5.7%，原擔(dān)保人仍為該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。因被告龐某工貿(mào)公司未償還原告建行十堰分行借款本息，保證人也未履行保證責(zé)任，故而訴至貴院。被告龐某工貿(mào)公司、吳某某、周紅利、張玲辯稱(chēng)：原告建行十堰分行所述屬實(shí)，對(duì)原告的證據(jù)及訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，愿意分期償還。被告方湖北超弘融資擔(dān)保有限公司未到庭參加庭審，未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年1月22日，原告建行十堰分行與被告龐某工貿(mào)公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告龐某工貿(mào)公司向原告借款800萬(wàn)元，年利率為5.22%，期限12個(gè)月。同時(shí)，原告建行十堰分行分別與被告吳某某、周紅利、張玲和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂了《保證合同》，約定為被告龐某工貿(mào)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年1月26日，原告建行十堰分行向被告龐某工貿(mào)公司發(fā)放800萬(wàn)元企業(yè)周轉(zhuǎn)貸款。借款到期后，因被告十堰龐某工貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力還款，借貸雙方于2016年12月21日簽訂了《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將貸款期限延長(zhǎng)12個(gè)月，年利率調(diào)整為5.7%，被告吳某某、周紅利、張玲和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司按原保證合同的約定，為調(diào)整期限后的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截止2018年7月23日，被告龐某工貿(mào)公司尚欠原告建行十堰分行借款本金6277727.50元，利息349310.03元。保證人也未履行保證責(zé)任。原告建行十堰分行多次同上述被告協(xié)商未果，故而成訴。以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，以及原告建行十堰分行提交的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《保證合同》、貸款轉(zhuǎn)存憑證、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》、中國(guó)建設(shè)銀行官方網(wǎng)站“人民幣貸款基礎(chǔ)利率（LPR）”截圖、《貸款余額證明》等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院當(dāng)庭核查，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院依法予以采信。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行十堰分行）訴被告十堰龐某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龐某工貿(mào)公司）、吳某某、周紅利、張玲、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)家貞適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建行十堰分行的委托代理人葉家軍、被告龐某工貿(mào)公司、吳某某、張玲的訴訟代理人周紅利到庭參加了訴訟，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建行十堰分行與被告龐某工貿(mào)公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依合同約定履行了出借義務(wù)，享有按時(shí)收回借款本金及利息的權(quán)利。被告龐某工貿(mào)公司未按合同約定及時(shí)履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)立即償還借款本息。故原告建行十堰分行要求被告龐某工貿(mào)公司清償未付本金和利息的請(qǐng)求，理由充分，本院予以支持；原告建行十堰分行與被告吳某某、周紅利、張玲和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂的《保證合同》合法有效，因此，原告建行十堰分行要求上述四被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴求，本院予以支持；原告建行十堰分行要求計(jì)算復(fù)利的訴求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰龐某工貿(mào)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)，償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的借款本金人民幣6277727.50元及利息（利息計(jì)算方法：1、截止2018年7月23日的利息為349310.03元；2、從2018年7月24日開(kāi)始以6277727.50元為本金，按合同中約定的年利率8.55%計(jì)算至清償完畢時(shí)止。）；二、被告吳某某、周紅利、張玲、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告十堰龐某工貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)58189元減半后收取29094.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)34094.5由被告十堰龐某工貿(mào)有限公司、吳某某、周紅利、張玲、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　萬(wàn)家貞

書(shū)記員：肖杜