原告中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市張灣區(qū)朝陽北路*號。
法定代表人李明，該行行長。
委托代理人葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
委托代理人白燁，建設(shè)銀行天人支行客戶經(jīng)理。
被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司。住所地，十堰普林工業(yè)園普林南路**號。
法定代表人雋鳳某，該公司總經(jīng)理。
被告雋鳳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市張灣區(qū)。
被告房紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市張灣區(qū)。
委托代理人雋鳳某，系被告房紅的丈夫。
被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司。住所地，十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍門溝工業(yè)園。
法定代表人ＸＸ，該公司總經(jīng)理。
被告十堰普林工業(yè)園有限公司。住所地，十堰市黑龍江路*號。
法定代表人陳桂祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉仲發(fā)，該公司副總經(jīng)理。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡稱建行十堰分行）訴被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司（以下簡稱華利通液壓系統(tǒng)公司）、十堰普林工業(yè)園有限公司、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、雋鳳某、房紅金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告建行十堰分行的委托代理人葉家軍、被告華利通液壓系統(tǒng)公司、雋鳳某、十堰普林工業(yè)園有限公司的訴訟代理人劉仲發(fā)到庭參加了訴訟，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行十堰分行訴稱：判令被告華利通液壓系統(tǒng)公司償還所欠原告借款本金4445169.85元及利息、罰息、復(fù)利66744.04元，合計4511913.89元（前述利息、罰息、復(fù)利計算至2018年7月23日，以后的利息、罰息復(fù)利按貸款合同約定的年利率8.55%標(biāo)準(zhǔn)另行計算至借款本金實際還清之日止）；判令被告雋鳳某、房紅、十堰普林工業(yè)園有限公司對被告華利通液壓系統(tǒng)公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對被告華利通液壓系統(tǒng)公司的上述債務(wù)在借款本金250萬元及利息、罰息、復(fù)利的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由，2016年1月27日，原、被告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，約定被告華利通液壓系統(tǒng)公司向原告借款500萬元，年利率為5.22%，期限12個月。同時，原告分別與被告雋鳳某、房紅和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂了《保證合同》，約定被告雋鳳某、房紅為被告華利通液壓系統(tǒng)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司為被告華利通液壓系統(tǒng)公司借款的本金250萬元及利息、罰息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后，因被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司無力還款，雙方于2017年3月30日簽訂了《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將貸款期限延長12個月，年利率調(diào)整為5.7%，被告雋鳳某、房紅、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、十堰普林工業(yè)園有限公司為該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截止2018年7月23日，被告華利通液壓系統(tǒng)公司尚欠原告建行十堰分行借款本金4445169.85元，利息66744.04元。保證人也未履行保證責(zé)任，故而訴至貴院。
被告華利通液壓系統(tǒng)公司、雋鳳某、房紅辯稱：原告建行十堰分行所述屬實，對原告的證據(jù)及訴訟請求無異議，愿意分期償還。
被告十堰普林工業(yè)園有限公司辯稱：我公司收到訴狀，原告建行十堰分行所述屬實，對原告方所提到的復(fù)利有異議，不應(yīng)當(dāng)計算。
被告方湖北超弘融資擔(dān)保有限公司未到庭參加庭審，未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日，原告建行十堰分行與被告華利通液壓系統(tǒng)公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，約定被告華利通液壓系統(tǒng)公司向原告借款500萬元，年利率為5.22%，期限12個月，借款用途為購置原材料。同時，原告建行十堰分行分別與被告雋鳳某、房紅和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂了《保證合同》，約定被告雋鳳某、房紅為被告華利通液壓系統(tǒng)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司為被告華利通液壓系統(tǒng)公司借款的本金250萬元及利息、罰息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2016年1月29日，原告建行十堰分行向被告華利通液壓系統(tǒng)公司發(fā)放500萬元企業(yè)周轉(zhuǎn)貸款。借款到期后，因被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司經(jīng)營困難，無力還款，借貸雙方于2017年3月30日簽訂了《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將貸款期限延長12個月，年利率調(diào)整為5.7%，被告雋鳳某、房紅和湖北超弘融資擔(dān)保有限公司按原保證合同的約定，為調(diào)整期限后的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告十堰普林工業(yè)園有限公司作為新?lián)Ｈ藶樵摻杩钐峁┻B帶責(zé)任保證擔(dān)保。
截止2018年7月23日，被告華利通液壓系統(tǒng)公司尚欠原告建行十堰分行借款本金4445169.85元，利息66744.04元。保證人也未履行保證責(zé)任。原告建行十堰分行多次同上述被告協(xié)商未果，故而成訴。
以上事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，以及原告建行十堰分行提交的《人民幣流動資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《保證合同》、貸款轉(zhuǎn)存憑證、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》、中國建設(shè)銀行官方網(wǎng)站“人民幣貸款基礎(chǔ)利率（LPR）”截圖、《貸款余額證明》等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院當(dāng)庭核查，具備證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院依法予以采信。

本院認為，原告建行十堰分行與被告華利通液壓系統(tǒng)公司簽訂的《人民幣流動資金借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依合同約定履行了出借義務(wù)，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利。被告華利通液壓系統(tǒng)公司未按合同約定及時履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)立即償還借款本息。故原告建行十堰分行要求被告華利通液壓系統(tǒng)公司清償未付本金和利息的請求，理由充分，本院予以支持；原告建行十堰分行與十堰普林工業(yè)園有限公司、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、雋鳳某、房紅簽訂的《保證合同》合法有效，因此，原告建行十堰分行要求上述四被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴求，本院予以支持；原告建行十堰分行要求計算復(fù)利的訴求無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)，償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的借款本金人民幣4445169.85元及利息（利息計算方法：1、截止2018年7月23日的利息為66744.04元；2、從2018年7月24日開始以4445169.85元為本金，按合同中約定的年利率8.55%計算至清償完畢時止。）；
二、被告十堰普林工業(yè)園有限公司、雋鳳某、房紅對被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司的上述債務(wù)在借款本金250萬元及利息的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的其他訴訟請求。
案件受理費42895元減半后收取21447.5元，保全費5000元，共計26447.5元由被告十堰華利通液壓系統(tǒng)有限公司、十堰普林工業(yè)園有限公司、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、雋鳳某、房紅共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 萬家貞

書記員： 肖杜