原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
負責(zé)人王波，該分行行長。
委托代理人劉德師，湖北建和律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告馬山。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行與被告馬山信用卡糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加評議的合議庭，于2017年1月3日公開開庭進行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的委托代理人劉徳師到庭參加訴訟。被告馬山經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日，被告馬山向原告申辦了卡號為43×××18的信用卡，雙方約定，持卡人在到期還款日前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則原告自銀行記賬日起按日利率萬分之五計收利息，并按月計收復(fù)利。被告馬山持該信用卡透支消費后多次逾期還款，截止2016年3月15日，尚欠原告本金、利息、其他費用共計217745.04元。
上述事實，有《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》、《馬山交易明細》、《信用卡呆壞賬欠款明細表》及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》是當事人的真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對其效力予以確認。中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行依約履行了為馬山辦理信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而馬山在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬山償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行截止2016年3月15日的本、息及費用共計217745.04元。
二、被告馬山以213699.46元為基數(shù)，自2016年3月16日起至實際清償之日止，按照日利率萬分之五的標準向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行支付逾期欠款的罰息、復(fù)利和費用。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5173元，財產(chǎn)保全費1810元，公告費600元，合計訴訟費7583元（原告已預(yù)交），由被告馬山負擔(dān)。被告負擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗