原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行(以下簡稱建行三峽分行),住所地宜昌市西陵一路1號。
代表人王波,該分行行長。
委托代理人姜成柱,湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告陳某某,無固定職業(yè),
被告張艷麗。
原告建行三峽分行與被告陳某某、張艷麗金融借款合同糾紛一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法由審判長尹暹賓、審判員李敏、人民陪審員陳娟組成合議庭,于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行三峽分行的委托代理人姜成柱到庭參加了訴訟,被告陳某某、張艷麗經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2008年11月11日,建行三峽分行與陳某某、張艷麗簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款合同》1份,約定兩被告向原告貸款17萬元,用于購買汽車。借款期限為36個(gè)月,從2008年11月7日起2011年11月7日止,貸款利率為基準(zhǔn)利率。并約定:本合同項(xiàng)下貸款逾期的,罰息利率為在本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上上浮50℅。同時(shí)原、被告簽訂了《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》1份,約定被告陳某某、張艷麗將鄂E×××××勝達(dá)牌小轎車(機(jī)動車車輛識別代號為KMHSHXXXXXXXXXXX)抵押給原告。合同簽訂后,2008年11月13日原告將借款17萬元一次性劃入了兩被告指定的陳某某的賬戶,原被告對鄂E×××××勝達(dá)牌小轎車在2008年11月13日辦理了抵押登記。
陳某某、張艷麗沒有按合同的約定按時(shí)還款,截止到2015年4月3日,被告陳某某、張艷麗欠原告借款本金119964.98元、利息81134.38元。原告遂訴至法院。
上述事實(shí),有原、被告身份證明、個(gè)人消費(fèi)借款合同、個(gè)人貸款支付憑證、個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同、中國建設(shè)銀行個(gè)人貸款對賬單、機(jī)動車登記證、以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》、《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,系有效協(xié)議,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告已經(jīng)按照合同約定,履行了貸款發(fā)放義務(wù),二被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款責(zé)任,截至2015年4月3日,二被告欠原告借款本金119964.98元、利息81134.38元未歸還,故原告的訴訟請求,本院予以支持。對于2015年4月3日之后的逾期利息,按照合同執(zhí)行的中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50℅計(jì)算。因鄂E×××××勝達(dá)牌小轎車(機(jī)動車車輛識別代號:KMHSHXXXXXXXXXXX)辦理了抵押登記手續(xù),故原告就該車輛折價(jià)或者拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某、張艷麗于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行借款本金119964.98元及利息81134.38元。自2015年4月3日起至生效判決確定履行之日止,以119964.98元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算利息。
二、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行對被告陳某某所有的鄂E×××××勝達(dá)牌小轎車(車輛識別代號為KMHSHXXXXXXXXXXX)在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4396元(原告已預(yù)交)、公告費(fèi)600元,共計(jì)4996元,由被告陳某某、張艷麗負(fù)擔(dān),在履行上訴判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 尹暹賓 審 判 員 李 敏 人民陪審員 陳 娟
書記員:李聰
成為第一個(gè)評論者