原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號(hào)。
法定代表人徐宏，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行與被告譚某、姜某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉曉蓉、張嬋參加的合議庭，于2018年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行委托代理人王作壽到庭參加了訴訟，被告譚某、姜某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行訴稱，2012年10月8日，被告譚某向原告申請(qǐng)中國(guó)建設(shè)銀行龍卡汽車卡，與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行金東山支行簽訂金融貸款協(xié)議，卡號(hào)：62×××67、43×××62進(jìn)行貸款消費(fèi)，截止2017年10月15日已經(jīng)產(chǎn)生貸款本金、利息及費(fèi)用合計(jì)人民幣348201.14元。被告姜某某系被告譚某之妻，具有連帶還款責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、判令二被告連帶償還原告借款本金185835.90元及截止2017年10月15日的利息136980.40元，費(fèi)用為25384.84元。2、判令二被告自2017年10月16日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金185835.90元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息、費(fèi)用。3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告譚某、姜某某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年8月2日、10月8日，被告譚某向原告申請(qǐng)辦理了兩張中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡，卡號(hào)分別為：62×××67，43×××62，雙方約定，持卡人在到期還款日前償還了全部欠款的，對(duì)賬單所載消費(fèi)交易可享受最長(zhǎng)50天的免息還款期，否則原告自銀行記賬日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息，并按月計(jì)收復(fù)利。被告譚某持該信用卡進(jìn)行借款消費(fèi)后逾期未予償還，截止2017年10月15日，譚某尚欠原告借款本金185835.9元，利息136980.4元，費(fèi)用25384.84元。
同時(shí)查明，二被告為夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》、婚姻證明復(fù)印件、《譚某賬戶交易明細(xì)》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告譚某簽訂的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)其效力予以確認(rèn)。中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行依約履行了為譚某辦理信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而譚某在借款消費(fèi)后沒(méi)有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因譚某借款消費(fèi)行為雖發(fā)生于譚某、姜某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但原告未能舉證證明該債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故譚某名下信用卡欠款難以認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，原告所提判令二被告連帶償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院依法難予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行借款本金185835.9元及截止2017年10月15日的利息136980.4元、費(fèi)用25384.84元。
二、被告譚某以185835.9元為基數(shù)，自2017年10月16日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行支付利息、費(fèi)用。
三、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請(qǐng)求???
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6523元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)7123元，由被告譚某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃正康
審判員 劉曉蓉
審判員 張嬋

書(shū)記員： 孫亮