原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
負責人王波，該分行行長。
委托代理人黎青，湖北建和律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市（未到庭）。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市（未到庭）。

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行與被告楊某某、李某信用卡糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，依法適用普通程序審理，由審判員丁戎、楊柳、人民陪審員陳娟組成合議庭，于2017年7月10日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行委托代理人黎青到庭參加訴訟，被告楊某某、李某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年10月15日楊某某申請辦理中國建設銀行龍卡信用卡白金卡，并填寫《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》及《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》，該協(xié)議約定“申請人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；申請人未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應還款項（含已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息；申請人未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金”。同年10月17日，楊某某申請辦理安居分期付款業(yè)務，其配偶李某作出“本人是安居分期付款申請人的配偶，同意申請人向你行申請龍卡信用卡安居分期付款，上述《申請人聲明》本人同樣予以接受。同時本人承諾愿意共同承擔歸還全部分期付款額義務”。后楊某某獲批分期額度15萬元，領取卡號為62×××33（賬號21×××33）的信用卡并使用，截至2015年8月26日，因楊某某多次逾期，其信用卡累計拖欠本金66193.30元、利息13611.50元，消費費用為974.52元，合計金額80779.32元未還，2015年9月21日，楊某某償還了1500元借款本金。后經(jīng)原告多次上門催收余款無果，遂成訟。
上述事實，有《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《結婚證》復印件、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務申請表》、《楊某某交易明細》、《催收記錄》及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，原、被告之間信用卡合同關系成立，合法債務應當償還。被告在透支款項后未能按約定還款，已構成違約，應當承擔違約責任。被告楊某某在使用信用卡過程中透支的本金、利息和滯納金等費用應予償還。關于罰息的主張，因原告未提交證據(jù)證明，故本院難以支持。李某與楊某某系夫妻關系，且其承諾愿意共同承擔歸還全部分期付款額的義務，故二人對債務應承擔連帶責任。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證與辯解權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關于關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某自本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行借款本金64693.30元、利息13611.50元、消費費用為974.52，合計79279.32元，并自2015年12月27日起至實際清償之日止，以本金64693.30元為基數(shù)，以日利率萬分之五計付利息、按月計收復利；
二、被告李某對被告楊某某的上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1819元（原告已預交），公告費600元，由被告楊某某、李某負擔，被告應負擔的部分于履行上述給付義務時一并轉付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　丁戎 審　判　員　　楊柳 人民陪審員　　陳娟

書記員：肖偉