原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
負責人王波，銀行行長。
委托代理人黎青，湖北建和律師事務所律師。
被告文學繼,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住五峰土家族自治縣。（未到庭）
被告尹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住五峰土家族自治縣。（未到庭）

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行訴被告文學繼、尹某某信用卡糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用普通程序公告送達，由審判長朱友學、審判員周云、人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)公告未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月11日，被告文學繼向原告申辦信用卡汽車分期付款業(yè)務，賬號21×××37。被告尹某某作為文學繼妻子，在訂購申請上簽字，承諾共同還款。截止2016年3月19日，該信用卡共產(chǎn)生欠款本金154579.02元、利息25025.5元、費用10201.07元。因原告催收未果，故訴至法院。
上述事實，有信用卡申請表、約定條款、訂購申請、信用卡逾期賬戶信息表、結(jié)婚證、上門催收記錄，及原告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，原告和兩被告所簽信用卡申請表、訂購申請是雙方真實意思表示，原告向兩被告提供了信用卡汽車分期授信服務，兩被告應按信用卡協(xié)議及時償還欠款?，F(xiàn)兩被告逾期未還款，原告有權要求兩被告償還本金及利息、費用。另外，信用卡領用協(xié)議中約定若逾期還款，按日利率萬分之五計收利息，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，視為放棄抗辯。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告文學繼、尹某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行償還截止到2016年3月19日時信用卡欠款本金154579.02元、利息25025.5元、費用10201.07元。被告文學繼、尹某某并以本金154579.02元為基數(shù)，按日萬分之五、月計收利息標準向原告支付自2016年3月20日起至債務全部清償之日止的新增利息（具體金額以原告電腦系統(tǒng)顯示為準）。
本案案件受理費4096元、公告費600元，訴訟費用合計4696元由兩被告負擔，兩被告應在支付上述判決款項時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　朱友學 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：肖偉