上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小對面。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大廠縣。
委托訴訟代理人：馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原審被告：賈鑫穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大廠縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）因與被上訴人張某某及原審被告賈鑫穎之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2016）冀1028民初1875號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理，上訴人平安財險廊坊中心支公司的委托訴訟代理人馮明東、被上訴人張某某的委托訴訟代理人馬征到庭參加了訴訟。原審被告賈鑫穎未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財險廊坊中心支公司上訴請求：請求撤銷原審判決，依法改判;二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：原審法院支持被上訴人張某某的誤工期、護理期及營養(yǎng)期均過高，上訴人保險公司申請重新鑒定。
被上訴人張某某辯稱，張某某的傷殘等級及誤工期、護理期及營養(yǎng)期的“三期”鑒定均系原審法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行的司法鑒定，上訴人保險公司在一審中對此并未提出過異議，亦沒有提供任何證據(jù)證明此次鑒定結(jié)論依據(jù)不足或程序違法，故此，上訴人保險公司在二審中才提出重新鑒定，明顯超過申請重新鑒定的法定時間，依法亦不應(yīng)得到二審法院的支持。原審法院支持被上訴人張某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費均有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，程序合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
原審被告賈鑫穎未發(fā)表意見。
張某某向一審法院訴請，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費2174.19元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費5000元，誤工費35000元，護理費16000元，評殘費1496元，傷殘賠償金52304元，精神損害撫慰金5000元，交通費3000元，生活用品費500元，二次手術(shù)費5000元，以上共計127074.19元；訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院審理查明：2016年1月11日15時30分許，賈鑫穎駕駛京Ｑ×××××號小型轎車沿榮昌街由北向南行駛至大安街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與順行的行人張某某發(fā)生刮撞，造成張某某受傷的交通事故發(fā)生。此事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊認(rèn)定，賈鑫穎負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為：右股骨頸骨骨折。原告支付醫(yī)療費1191.19元。經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定，該“中心”于2016年11月10日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第658號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某右髖關(guān)節(jié)功能部分障礙：十級傷殘。誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期120日。為此，原告支付鑒定費1496元。另查明，本起事故發(fā)生時，原告張某某在北京云翼科技有限公司從事保潔員的工作，月平均工資3500元，誤工時間為300日。原告?zhèn)笥善鋬合表n蘇琴進行護理，護理時間為120日，護理人員韓蘇琴事發(fā)前在北京云翼科技有限公司工作。再查明，京Ｑ×××××號小型轎車登記所有人為駕駛?cè)速Z鑫穎。京Ｑ×××××號車輛在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險300000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，彬縣縣醫(yī)院門診收費票據(jù)，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、北京北京云翼科技有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件，韓蘇琴的誤工證明、工資表、韓蘇琴的身份證復(fù)印件，傷殘鑒定費發(fā)票、大廠××自治縣永安里居委會出具的居住證明、大廠××自治縣幸福城小區(qū)物業(yè)出具的居住證明、家庭戶口本、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、交通費票據(jù)、機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為，本起交通事故造成原告張某某受傷的原因，系由于被告賈鑫穎未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京Ｑ×××××號車輛在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嫫桨藏旊U廊坊中心支公司按被告賈鑫穎在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有：醫(yī)療費2174.19元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院16天，維護1600元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護3600元，過高部分不予維護；誤工費按照原告日平均工資116.67元計算，誤工時間參考鑒定意見書確定為300天，維護35000元；護理費，原告護理時間參考鑒定意見書確定為120天，原告雖提交了護理人員月工資4000元的證據(jù)，但原告未提交護理人員個人所得稅完稅證明，故護理費標(biāo)準(zhǔn)按照每月3500元，過高部分不予維護，故護理費維護14000元。殘疾賠償金，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)為10%，維護52304元（26152元×20年×10%）；鑒定費1496元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查進行鑒定等情況，酌定維護1000元。原告請求的外購藥品費，沒有相關(guān)醫(yī)囑證明，不能證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予維護；生活用品費，沒有正規(guī)發(fā)票，不能證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。二次手術(shù)費，該項損失尚未實際發(fā)生，不予支持。故以上各項費用共計114174.19元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某112678.19元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、被告賈鑫穎賠償原告鑒定費1496元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費減半收取1300元，由被告賈鑫穎負(fù)擔(dān)。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審?fù)徶?，對被上訴人張某某的“三期”司法鑒定上訴人平安財險廊坊中心支公司在原審?fù)徶屑次疵鞔_提出不予認(rèn)可，亦未申請重新鑒定或申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對此經(jīng)本院釋明后，上訴人上訴人平安財險廊坊中心支公司亦予以了認(rèn)可。二審查明的其它事實與一審一致。

綜上所述，上訴人平安財險廊坊中心支公司的上訴理由不能成立，其相應(yīng)的上訴主張本院亦不能予以支持。原審判決認(rèn)定事實、適用法律及判決結(jié)果均無不當(dāng)，程序合法。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費635元，由上訴人中國平安財產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓靜威 審判員　　張良健 審判員　　趙洪亮

書記員：楊建秀