再審申請(qǐng)人（原審被告）中國平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。地址黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司經(jīng)理
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（原審原告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。公民身份號(hào)碼。
再審被申請(qǐng)人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。地址黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人李志勇，該公司經(jīng)理
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司為與再審被申請(qǐng)人張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2016）黑0202民初821號(hào)民事調(diào)解，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛时驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院審查查明，從庭審筆錄體現(xiàn)該案適用普通程序由法官劉昕擔(dān)任審判長，與法官閆文新、人民陪審員李晶瑩組成合議庭審理，并無不當(dāng)。雙方當(dāng)事人對(duì)此無異議，并且簽字確認(rèn)。2016年10月20日原審開庭筆錄第4頁記載，“法庭辯論結(jié)束，進(jìn)行法庭調(diào)解”，“原告：同意”、“被告：同意調(diào)解”。法官要求雙方說一下調(diào)解意見時(shí)，原告表達(dá)意見為：“要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)55000元?！北桓嬷袊桨脖ｋU(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司表達(dá)意見為：“同意，該款項(xiàng)于2016年11月5日前付清?！庇纱丝梢?，原審當(dāng)事人均是自主表達(dá)意見。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議，原審原告史爽訴至本院要求賠償。經(jīng)過開庭審理，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，未違反自愿原則。且調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律。故中國平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司申請(qǐng)?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊大林
審判員 劉洪艷
審判員 田波

書記員： 詹雨丹