原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。被告：陳某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：王某，女，1954年9月16日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：吳晴云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：陳鴻博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

平安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博共同賠償平安保險(xiǎn)公司10,778元；事實(shí)和理由：2016年5月15日，陳永利（已故，系被告陳某有、王某之子，被告吳晴云丈夫，被告陳鴻博父親）無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭大道由北向南逆向行駛至15號(hào)南28.2米，與相對(duì)方向張廷彥駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛（車(chē)輛所有人宋學(xué)玲）相撞，造成陳永利死亡，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。根據(jù)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳永利負(fù)事故主要責(zé)任，張廷彥負(fù)事故次要責(zé)任。宋學(xué)玲為其所有的黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛，在平安保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保單號(hào)：xxxx94，保險(xiǎn)期限2016年1月23日至2017年1月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。事故發(fā)生后，宋學(xué)玲因被告作為陳永利的法定繼承人拒不在其遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償，向平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠，并于2016年12月21日向平安保險(xiǎn)公司出具索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，由平安保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)代位行使其對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。平安保險(xiǎn)公司已于2016年12月30日向宋學(xué)玲支付了14,540元賠款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告自2016年12月30日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使宋學(xué)玲對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)協(xié)商被告拒不賠償，為了維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博未作答辯亦未提交證據(jù)。本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、支付憑證、代為求償確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)及（2016）黑0111民初1852號(hào)民事判決書(shū)，形成了完整的證據(jù)鏈條，可以證實(shí)宋學(xué)玲所有的黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保以及交通事故發(fā)生后，該公司代位賠付給宋學(xué)玲賠償金14,540元，陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博通過(guò)訴訟，已經(jīng)在平安保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)氖聦?shí)。對(duì)平安保險(xiǎn)公司提供的上述證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下：陳某有、王某與陳永利（已故）系父母子女關(guān)系；陳永利與吳晴云系夫妻關(guān)系；陳永利與陳鴻博系父子關(guān)系。2016年5月15日，陳永利無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌雅奇牌兩輪輕便摩托車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭大道由北向南逆向行駛至15號(hào)南28.2米，與相對(duì)方向張廷彥駕駛的黑Ａ×××××號(hào)廣汽菲亞特牌小型轎車(chē)相撞，造成陳永利死亡，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳永利負(fù)事故主要責(zé)任，張廷彥負(fù)事故次要責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的所有權(quán)人為宋學(xué)玲，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年1月23日至2017年1月22日。事故發(fā)生后，陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博通過(guò)訴訟，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付201，969.5元（其中死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金200,969.5元，電動(dòng)車(chē)的車(chē)輛損失1,000元）。宋學(xué)玲花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)600元、車(chē)輛維修費(fèi)13,940元，合計(jì)14,540元。宋學(xué)玲向平安保險(xiǎn)公司索賠，并于2016年12月21日向平安保險(xiǎn)公司出具索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)及代位求償確認(rèn)書(shū),由平安保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)代位行使權(quán)利。平安保險(xiǎn)公司已于2016年12月30日向宋學(xué)玲支付賠償款14,540元，
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）與被告陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟，被告陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博經(jīng)本院合法院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)向宋學(xué)玲賠付了財(cái)產(chǎn)損失14,540元，取得了向陳永利的法定繼承人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。張廷彥在此次事件中負(fù)次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司代位求償?shù)慕痤~應(yīng)為14540×70%＝10178元；陳永利已死亡，其繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，陳永利的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金不能視為遺產(chǎn)，陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博已領(lǐng)取的車(chē)輛損失1,000元為遺產(chǎn)，四人領(lǐng)取了遺產(chǎn)，并亦并未作出放棄遺產(chǎn)的聲明，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，平安保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)給付中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠付款10,178元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)69元，減半收取34.5元，由被告陳某有、王某、吳晴云、陳鴻博負(fù)擔(dān)34.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春蠶

書(shū)記員：趙弘揚(yáng)