上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70283686－5。
法定代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安琦，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）為與被上訴人徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第1044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人蘇巖巖、被上訴人委托代理人安琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，2015年7月1日7時(shí)50分，原告徐某某乘坐其丈夫牟樹軍駕駛的黑E23H24號(hào)別克轎車與薛壽偉駕駛的黑KY6546號(hào)長(zhǎng)城哈弗轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，薛壽偉負(fù)事故的主要責(zé)任。薛壽偉在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額30萬(wàn)元。原審法院于2015年7月22日受理徐某某對(duì)薛壽偉、平安保險(xiǎn)公司的起訴，后原告徐某某撤回對(duì)被告薛壽偉的起訴。原告受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院住院治療15天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16387元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)16501元（依據(jù)教育業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)4316元（依據(jù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、急救車費(fèi)160元、復(fù)印費(fèi)90元、鑒定費(fèi)2700元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，薛壽偉駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，薛壽偉為車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額30萬(wàn)元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)31067元保險(xiǎn)責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)剩余損失的70%，即11611元保險(xiǎn)責(zé)任。原審判決：一、被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告徐某某人民幣42678元；二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)除被上訴人從事教育行業(yè)缺乏相應(yīng)證據(jù)之外，其余與原審法院一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的勞動(dòng)能力、從事的職業(yè)和存在誤工損失的證明是認(rèn)定誤工費(fèi)的承擔(dān)以及承擔(dān)數(shù)額的基本前提和依據(jù)，因被上訴人徐某某未能提交其從事教育行業(yè)的證據(jù)和在此次交通事故中存在誤工損失的證明，故對(duì)上訴人要求不予給付16501元誤工費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第1044號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第1044號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
三、上訴人平安保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償被上訴人徐某某人民幣26177元。
如果未按判決指定的時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)231元，由被上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　叢海彬 審判員　　王海燕 審判員　　米滄星

書記員：王素杰