中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
李某某
唐樹勝（湖北鳴天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
代表人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參與訴訟，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書、代為上訴、調(diào)解等。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族。
委托代理人唐樹勝，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁上訴請(qǐng)求、申請(qǐng)和解、代簽法律文書等。
原審被告賀桂州，男，漢族。
原審被告范某某，男，漢族。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州支公司）因與被上訴人李某某、原審被告賀桂州、范某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)劉民初字第00082號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年1月23日14時(shí)45分，被告范某某持C1證駕駛被告賀桂州所有的鄂SED789號(hào)轎車沿棗劉公路由東向西行駛至棗陽(yáng)市棗劉公路劉升鎮(zhèn)榆樹東街路段，與李某某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，致二車損壞，范某某、李某某及三輪車乘坐人葉光群、候勤章受傷。李某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)17526.70元。2015年4月1日，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某、葉光群、候勤章無(wú)責(zé)任。2015年6月1日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)李某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、李某某群損傷不予評(píng)定傷殘。2、其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為40日，護(hù)理人數(shù)為壹人，后期醫(yī)療費(fèi)用約需叁仟元。李某某因鑒定支付鑒定費(fèi)400元。2015年7月8日，李某某受損的電動(dòng)車經(jīng)棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車物損失價(jià)值為1305元，李某某因此支付鑒定費(fèi)100元。事故發(fā)生后，賀桂州已向李某某墊付費(fèi)用14966.70元。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案受害人李某某系農(nóng)村居民，沒(méi)有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，依法應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定誤工費(fèi)。李某某無(wú)固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，原審法院參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。李某某提交了護(hù)理人員的收入明細(xì)、從業(yè)單位證明以及護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限等相關(guān)證據(jù)，原審法院根據(jù)護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理期限確定護(hù)理費(fèi)正確。據(jù)此，平安財(cái)保隨州支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案受害人李某某系農(nóng)村居民，沒(méi)有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，依法應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定誤工費(fèi)。李某某無(wú)固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，原審法院參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。李某某提交了護(hù)理人員的收入明細(xì)、從業(yè)單位證明以及護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限等相關(guān)證據(jù)，原審法院根據(jù)護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理期限確定護(hù)理費(fèi)正確。據(jù)此，平安財(cái)保隨州支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童斌
審判員：陳淑娟
審判員：楊曉波

書記員：周宇昂