中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
葉某某
唐樹(shù)勝（湖北鳴天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
代表人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參與訴訟，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書(shū)、代為上訴、調(diào)解等。
被上訴人（原審原告）葉某某，女，漢族。
委托代理人唐樹(shù)勝，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁上訴請(qǐng)求、申請(qǐng)和解、代簽法律文書(shū)等。
原審被告賀桂州，男，漢族。
原審被告范某某，男，漢族。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州支公司）因與被上訴人葉某某、原審被告賀桂州、范某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)劉民初字第00080號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年1月23日14時(shí)45分，被告范某某持C1證駕駛被告賀桂州所有的鄂SED789號(hào)轎車沿棗劉公路由東向西行駛至棗陽(yáng)市棗劉公路劉升鎮(zhèn)榆樹(shù)東街路段，與李洪群駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，致二車損壞，范某某、李洪群及三輪車乘坐人葉某某、候勤章受傷。葉某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療105天，支付醫(yī)療費(fèi)71043.40元。2015年4月1日，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李洪群、葉某某、候勤章無(wú)責(zé)任。2015年5月25日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)葉某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、葉某某損傷分別評(píng)定為IX級(jí)、X級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為22%。2、其誤工損失日為360日，住院期間需壹人護(hù)理。3、修補(bǔ)牙齒費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需8000元（2000元／顆，需更換一次）。葉某某因鑒定支付鑒定費(fèi)700元。事故發(fā)生后，賀桂州已向葉某某墊付費(fèi)用15000元。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案扶養(yǎng)人葉某某受傷前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，在棗陽(yáng)市欣澤摩擦材料有限公司工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人葉大寬生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原審判決對(duì)葉某某誤工時(shí)間按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，平安財(cái)保隨州支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案扶養(yǎng)人葉某某受傷前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，在棗陽(yáng)市欣澤摩擦材料有限公司工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人葉大寬生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原審判決對(duì)葉某某誤工時(shí)間按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，平安財(cái)保隨州支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童斌
審判員：陳淑娟
審判員：楊曉波

書(shū)記員：周宇昂