上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
法定代表人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亞輝，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
被上訴人（原審被告）：李利波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被上訴人（原審被告）：郝彥學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
被上訴人（原審被告）：館陶縣萬盛汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)。
法定代表人：劉長振，該公司經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人杜某某、李利波、郝彥學(xué)、館陶縣萬盛汽車運輸服務(wù)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人陳亞輝、被上訴人杜某某到庭參加訴訟，被上訴人李利波、被上訴人郝彥學(xué)、被上訴人館陶縣萬盛汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李利波駕駛冀Ｄ×××××號冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車與康建飛駕駛的冀Ｄ×××××號小轎車發(fā)生交通事故給杜某某造成的損失應(yīng)予以賠償。因該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。杜某某二審期間雖提交了實際修車費用單據(jù),但該單據(jù)并非正規(guī)發(fā)票,且沒有其他證據(jù)予以印證,故本院不予采信。關(guān)于上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出車損鑒定程序不合法，且數(shù)額過高與實際不符的問題，事故發(fā)生后，杜某某委托河北三玉利保險公估有限公司對車輛損失進(jìn)行了評估，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖對該公估報告持有異議，但其沒有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的相反證據(jù)，也沒有提交相關(guān)充足證據(jù)證明鑒定意見存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的事由,原審法院以該公估報告作為定案依據(jù)并無不當(dāng)。綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 徐世民
審判員 王宏

書記員： 史璇