上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺路***號。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：谷清潤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）因與被上訴人任某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2017）冀0425民初1611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請求：一、請求依法改判由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)356779.85元，與原審判決相差50000元。二、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人的傷殘鑒定不符合法定程序，一審法院未通知我公司進(jìn)行協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)。被上訴人傷情不符合六級傷殘一處，請求二審法院依法委托其他具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對被上訴人的傷殘進(jìn)行重新鑒定。且鑒定機(jī)構(gòu)對于任某某二次手術(shù)費(fèi)12000元的評定過高，我公司要求以實(shí)際損失賠付二次手術(shù)費(fèi)。二、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
任某某口頭答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，請求駁回上訴、維持原判。
谷清潤口頭答辯稱，請求法院依法判決，應(yīng)返還我17000元墊付款。
任某某向一審法院起訴請求：一、依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失429076.85元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月11日0時(shí)許，被告谷清潤駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿京府大街自北向行駛至江南苑小區(qū)北側(cè)路段時(shí)，將路面西側(cè)原告任某某碰撞，此事故造成原告任某某受傷，冀Ｄ×××××號小型轎車損壞。2017年3月20日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字[2017]第1304253932017023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定谷清潤負(fù)此事故的全部責(zé)任，任某某無責(zé)任。原告受傷后被送入大名縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、右股骨中段及遠(yuǎn)端粉碎性骨折。2、頭左額頂部皮膚撕脫傷、下唇貫左上側(cè)切牙齒全脫位，左上中切牙外傷松動后再脫落，左下側(cè)切牙外傷松動后再脫落，3、右肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)節(jié)撕脫骨。右臂叢神經(jīng)損傷。建議住院治療，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)，進(jìn)行鍛煉、繼續(xù)觀察右上肢臂叢情況。住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)43406.85元。2017年10月10日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“任某某的傷殘等級評定為六級一處，任某某的牙齒修復(fù)費(fèi)約需人民幣肆仟伍佰元4500元,任某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元12000元）,任某某的誤工期限為二百四十日240日,任某某的營養(yǎng)期限為九十日90日、任某某的護(hù)理期限為一百二十日120日、護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人護(hù)理?！痹鏋榇舜舞b定支出檢查費(fèi)154元、鑒定費(fèi)3400元。原告任某某在大名縣××鎮(zhèn)居住，原告住院期間由聘請的護(hù)工張福有和原告的弟弟任剛護(hù)理、出院后由原告的弟弟任剛護(hù)理。任剛系大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司貨車司機(jī)。月平均工資6033元。肇事車輛的實(shí)際車主是被告谷清潤。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為500000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告谷清潤為原告墊付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)17000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司先行向原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。被告谷清潤要求原告退還為其墊付的費(fèi)用17000元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案交通事故，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字[2017]第1304253932017023號道路交通事故認(rèn)定書，敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。被告谷清潤應(yīng)承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任。事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告谷清潤承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)43560.85元43406.85元+154元=43560.85元;2、誤工費(fèi)14457元21987元年÷365天x240天=14457元；3、護(hù)理費(fèi)28632元［4500元+6033元÷30天x28天+120天-28天X6033元÷30天=28632元］；4、交通費(fèi)500元；原告要求被告賠償交通費(fèi)2200元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)情況、本院酌定支持500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元天x28天=1400元）；6、營養(yǎng)費(fèi)840元，30元天x28天=84元;7、殘疾賠償金282490元28249元年x20年x50%=282490元）；8、精神損害撫慰金25000元，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定支持25000元；9、鑒定費(fèi)用3400元；10、牙齒修復(fù)費(fèi)4500元；11、二次手術(shù)費(fèi)12000元。以上十一項(xiàng)共計(jì)416779.85元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)驗(yàn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元，以上共計(jì)122000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為294779.85元416779.85元-122000元=294779.85元,該損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。因被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告谷清潤為原告墊付了17000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)向原告賠償共計(jì)267779.85元294779.85元-10000元-17000元=267779.85元。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)賠償原告任某某損失總計(jì)389779.85元［122000元（交強(qiáng)險(xiǎn)）+267779.85元（商業(yè)險(xiǎn)）=389779.85元］。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)向被告谷清潤支付其為原告墊付的費(fèi)用17000元。原告應(yīng)對多訴的部分承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十-條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)389779.85元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告谷清潤支付其為原告墊付的費(fèi)用17000元；三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7736元，保全費(fèi)900元，由被告谷清潤負(fù)擔(dān)6954元，原告任某某負(fù)擔(dān)782元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，任某某因本次交通事故遭受人身損害的事實(shí)清楚，其因此所造成的損失依法應(yīng)獲得賠償。經(jīng)審查，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的HSLZ2017SCJ700號司法鑒定意見書是通過河北省大名縣人民法院委托，因任某某不同意協(xié)商委托鑒定機(jī)構(gòu)，故由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序符合法律規(guī)定，且中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，其申請重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，故原審法院依據(jù)該鑒定意見書按照六級傷殘計(jì)算任某某殘疾賠償金并無不當(dāng)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司申請鑒定不予準(zhǔn)許。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，任某某的二次手術(shù)費(fèi)亦有邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的鑒定意見，可以確定二次手術(shù)費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，故原審法院支持二次手術(shù)費(fèi)12000元符合法律規(guī)定。關(guān)于鑒定費(fèi)，系任某某因本次交通事故造成的實(shí)際損失，且有正規(guī)票據(jù)為證，原審法院判決由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)并無不當(dāng)。綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 馬靜
審判員 常虹
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽