上訴人(原審被告)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼70094834-5。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人：王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被上訴人（原審原告）范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被上訴人（原審原告）賈某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人：范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣，系賈某某兒子（特別授權(quán)）。
原審被告：楚某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因與被上訴人范某某、賈某某、原審被告楚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服清河縣人民法院(2016)冀0534民初411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴請(qǐng)求：依法改判(2016)冀0534民初411號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，由上訴人少支付被上訴人50521元或者發(fā)回原審法院重新審理；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其提出的事實(shí)與理由：原審民事判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，關(guān)于原審認(rèn)定“被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠賈某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賈某某250608無”顯屬根本錯(cuò)誤。首先，邢盛評(píng)報(bào)損字(2016)第166120號(hào)，交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書，不能作為本案的定案依據(jù)。其次，在開庭時(shí)被上訴人賈某某的冀Ｅ×××××小型轎車已經(jīng)修好，開庭時(shí)；上訴人也要求了被上訴人賈某某提供標(biāo)的車維修清單及維修發(fā)票，依據(jù)維修清單和發(fā)票進(jìn)行理賠，被上訴人故意隱瞞事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被上訴人不能利用財(cái)產(chǎn)而獲得利益，而應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際的維修花費(fèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，二審案件應(yīng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，關(guān)于賠償數(shù)額的問題，上訴人主張應(yīng)少支付50521元，應(yīng)依據(jù)維修清單和發(fā)票進(jìn)行理賠，被上訴人故意隱瞞事實(shí)和證據(jù)，但上訴人并未提供有效證據(jù)對(duì)其主張進(jìn)行佐證。故一審法院在上訴人申請(qǐng)重新鑒定后，依照法定程序，委托鑒定機(jī)構(gòu)作出評(píng)估結(jié)果，并依據(jù)該評(píng)估結(jié)果認(rèn)定本次事故冀Ｅ×××××號(hào)車車輛損失，并無不當(dāng)。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1063元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　武　潔 代理審判員　　劉西超 代理審判員　　李合欽

書記員：尚文佳