上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳素霞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)，系張某某女兒。
被上訴人（原審被告）：常建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某海港區(qū)人民法院作出的（2016）冀0302民初9363號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并依法改判或發(fā)回重審；案件受理費(fèi)由張某某、常建國(guó)承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案張某某提供的護(hù)理人張亞夫的勞動(dòng)合同中所載的薪資報(bào)酬與提供的工資表中的工資不符，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司認(rèn)同一審判決按照居民服務(wù)業(yè)給予護(hù)理補(bǔ)償，但是其護(hù)理期限163天超過(guò)三期時(shí)長(zhǎng)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，且張某某住院73天，其中只有9天為正規(guī)治療，其余時(shí)間存在掛床行為，對(duì)于其住院真實(shí)性存在疑義。一審判決的護(hù)理費(fèi)存在錯(cuò)誤。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審審理過(guò)程中，為證明其護(hù)理費(fèi)，張某某提供了秦某某市海港醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明等證據(jù)，可以證明張某某住院治療73天，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，陪護(hù)一人，原審法院認(rèn)定張某某護(hù)理期限為163天，并無(wú)不當(dāng)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司就其關(guān)于張某某護(hù)理期限超過(guò)三期時(shí)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)，且張某某住院期間存在掛床行為的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1459元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭　輝 審　判　員　　張新華 代理審判員　　張　潔

書記員：楊洪超