上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地濮陽市中原路和開州路交叉口北段。負(fù)責(zé)人：經(jīng)前章，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邢臺(tái)亞平物流有限公司，住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)韓村村東邢清線路北。法定代表人：郭亞平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈曉輝，男，1947年12月24日出生，漢族，該公司法務(wù)部主任。被上訴人（原審被告）：南樂三興貨運(yùn)有限公司，住所地河南省南樂縣縣城倉頡路南。法定代表人：張瑞霞，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：劉永正，男，1974年5月16日出生，漢族，現(xiàn)住河南省清豐縣。

平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷原審判決中我司多承擔(dān)的10000元或發(fā)回重審；2.本案的一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。亞平物流公司與馮立新（事故三者）達(dá)成賠償協(xié)議，我司并未參與，其真實(shí)性無法核實(shí)。即使法院認(rèn)定此賠償協(xié)議的真實(shí)性，一審法院僅依據(jù)此賠償協(xié)議中的賠付數(shù)額認(rèn)定馮立新的損失并無事實(shí)依據(jù)。上訴人認(rèn)為，馮立新的實(shí)際損失應(yīng)由亞平物流公司提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，舉證不能或不充分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，亞平物流公司一審中提供證據(jù)不充分，且主張誤工、護(hù)理以及營養(yǎng)期限并無事實(shí)和法律依據(jù)，賠償協(xié)議中的賠付數(shù)額遠(yuǎn)高于馮立新的實(shí)際損失，被上訴人承諾支付超過馮立新實(shí)際損失的賠償數(shù)額系其自愿支付，我方不應(yīng)對超出實(shí)際損失的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、誤工、護(hù)理、住院伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)過髙，期限過長。亞平物流公司僅提供工資表并無勞動(dòng)合同以及扣發(fā)工資證明，證據(jù)不充分。馮立新病例中顯示住院10日，在一審主張的誤工、護(hù)理期限明顯過長。且診斷證明中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的字樣，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。第三、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)，綜上，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特向貴院提起上訴，請求依法支持上訴人的上訴請求。亞平物流公司答辯稱，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，適用標(biāo)準(zhǔn)部分失當(dāng)。馮立新交通事故認(rèn)定為乘車人，其并不屬于機(jī)動(dòng)車一方，根據(jù)道交法第76條第二項(xiàng)規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)屬于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕托袨榈姆傻匚?，根?jù)河北省實(shí)施道交法辦法第58條規(guī)定，交通事故責(zé)任不能等同于民事賠償責(zé)任，負(fù)責(zé)承擔(dān)責(zé)任的上訴人其投保的車輛在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，一審判決承擔(dān)30%失當(dāng)不妥。亞平物流公司向一審法院起訴請求：要求平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司賠償各項(xiàng)損失2萬元。事實(shí)和理由：我公司的員工馮立新作為乘車人在馮發(fā)起駕駛的機(jī)動(dòng)車上，因與被告劉永正駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，造成馮立新受傷，我公司賠償了馮立新4.6萬元的損失，依法應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司賠償其中的2萬元損失。一審法院認(rèn)定事實(shí)：亞平物流公司圍繞訴訟請求提供了賠償協(xié)議一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、住院證明、診斷證明、事故認(rèn)定書、馮立新的駕駛證、從業(yè)資格證、三份保險(xiǎn)單等證據(jù)。平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司質(zhì)證認(rèn)為，賠償協(xié)議的真實(shí)性無法核實(shí)，也沒有相關(guān)打款的證據(jù)；對于邢臺(tái)市醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；病例的真實(shí)性無異議，但住院只有十天的時(shí)間，病例中遺囑顯示僅7月5、6、13日用藥，我公司認(rèn)為存在掛床；馮立新的月工資5000元無勞動(dòng)合同及完稅證明，我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算，沒有營養(yǎng)費(fèi)。對其他證據(jù)無異議。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任定、事故車輛投保情況等事實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。對雙方爭議的事實(shí)上認(rèn)定如下，綜合原告方提供的證據(jù)，結(jié)合馮立新的傷情、事故發(fā)生的經(jīng)過，可以認(rèn)定原告與馮立新簽訂的賠償協(xié)議的真實(shí)性，原告享有追償權(quán)的部分的數(shù)額為46000元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為10000元，剩余的部分的30%由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，即36000*30%=10800元。一審法院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生在被保險(xiǎn)人事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，且保險(xiǎn)合同均為有效合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，其他被告在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的2萬元的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告邢臺(tái)亞平物流有限公司保險(xiǎn)金20000元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院另查明，亞平物流公司向法庭詳細(xì)說明了與馮立新賠償協(xié)議中賠償數(shù)額46000元的構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)用為20091.12元；伙食補(bǔ)助費(fèi)11天，每日按照100元計(jì)算；誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)日工資乘以誤工時(shí)間為14220元；護(hù)理費(fèi)30日，每日115元；營養(yǎng)費(fèi)每日50元，11天共計(jì)550元；交通費(fèi)500元；事發(fā)泊頭鎮(zhèn)轉(zhuǎn)院邢臺(tái)人民醫(yī)院2600元；上述合計(jì)42511.12元。依據(jù)亞平物流公司在一審提交的證據(jù)可見，馮立新戶籍地址為河北省××××號，在泊頭市第二醫(yī)院未住院，醫(yī)療費(fèi)用為3289.19元。馮立新在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住時(shí)間為2017年7月5日至2017年7月15日，實(shí)際住院10天，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為15030.72元+1521.21元=16551.93元。上述醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為19841.12元。本院查明的其他事實(shí)與一審查明的一致。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司”）因與被上訴人邢臺(tái)亞平物流有限公司（以下簡稱“亞平物流公司”）、劉永正、南樂三興貨運(yùn)有限公司（以下簡稱“南樂貨運(yùn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初1321號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)亞平物流公司向法庭說明的賠償數(shù)額構(gòu)成明細(xì)和一審提交的證據(jù)可見，馮立新的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為19841.12元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！瘪T立新居住在邢臺(tái)市，就診醫(yī)院為邢臺(tái)市人民醫(yī)院。根據(jù)邢臺(tái)市市級機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，馮立新住院10日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×10日=500元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人沒有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，馮立新系亞平物流公司的員工，亞平物流工資主張按照交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工平均工資進(jìn)行計(jì)算，本院不持異議，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資為60548元，亞平物流公司主張按照誤工時(shí)間為120天計(jì)算，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明誤工天數(shù)，根據(jù)馮立新的醫(yī)院記錄，并未記載誤工時(shí)間，故本院以發(fā)生事故之日2017年7月5日開始計(jì)算至出院之日2017年7月15日，即為60548元÷365天×11天=1824.73元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！北景钢校瑏喥轿锪鞴局鲝埥o付馮立新的護(hù)理費(fèi)每天115元×30日，馮立新的住院時(shí)間為10天，亞平物流公司主張護(hù)理時(shí)間為30日，但未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，馮立新的出院記錄中并未記載需要護(hù)理天數(shù)。本院參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為35785元÷365天×10天=980.41元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，亞平物流公司主張按照每日50元，11天共計(jì)550元，因住院天數(shù)按照住院病歷記載為10天，則營養(yǎng)費(fèi)為50元×10天=500元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校瑏喥轿锪鞴局鲝堎r償馮立新交通費(fèi)，并未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌定為500元。綜上所述，應(yīng)賠償馮立新醫(yī)療費(fèi)用19841.12元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)1824.73元、護(hù)理費(fèi)980.41元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)為24146.26元?，F(xiàn)亞平物流公司在與馮立新的賠償協(xié)議中，賠償數(shù)額共計(jì)46000元，主ＸＸ安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司在保險(xiǎn)限額給付其20000元。因平安財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司是作為劉永正所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，劉永正在該事故中負(fù)次要責(zé)任，馮立新可要求劉永正車輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即為24146.26元×30%=7243.88元。綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司應(yīng)支付邢臺(tái)亞平物流有限公司保險(xiǎn)金7243.88元,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初1321號民事判決；二、改判中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付邢臺(tái)亞平物流有限公司保險(xiǎn)金7243.88元；三、駁回邢臺(tái)亞平物流有限公司的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)150元，由邢臺(tái)亞平物流有限公司負(fù)擔(dān)125元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)25元。二審案件受理費(fèi)50元，由邢臺(tái)亞平物流有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郭淑仙
審判員　　陳素培
審判員　　張　珍

書記員：姚勝男