上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟14-19樓。負責人：孫朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，法定代理人：田某（系田某某之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：李長城，湖北廣眾律師事務所律師。委托訴訟代理人：洪穎，湖北廣眾律師事務所實習律師。被上訴人（原審被告）：武漢開元名都商貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)28R地塊金色港灣三期12棟2單元302。法定代表人：都燕玲，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

平安財險湖南分公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判；由田某某、開元名都公司承擔上訴費用。事實和理由：田某某顱腦受傷，損傷不嚴重且為保守治療，鑒定八級傷殘沒有事實依據(jù)。田某某辯稱，請求駁回上訴，維持原判。開元名都公司未答辯。田某某向一審法院起訴請求：判令開元名都公司賠償田某某各項損失共計275163元，平安財險湖南分公司在保險限額內(nèi)承擔責任，并由開元名都公司、平安財險湖南分公司承擔本案訴訟費。一審法院經(jīng)審理查明，2017年4月9日14時00分，陳宏軍駕駛鄂AkB099號大型汽車與田某某駕駛的無牌號車，在臨江大道-臨江大道（建設四路路口到建設五路路口段）G上行500米發(fā)生道路交通事故，造成田某某受傷。造成田某某受傷住院18天，治療機構(gòu)出具的出院記錄上未載明加強營養(yǎng)。此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定陳宏軍負事故全部責任，田某某無責任。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普（2017）臨鑒字第2074號司法鑒定意見書認定田某某腦外傷后智能障礙人體損傷致殘程度分級評定為8級，張口度受限人體損傷致殘程度分級評定為10級；后續(xù)醫(yī)療費用為3000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工/治療時間為270日，護理時間為90日（從受傷之日起計算）。田某某因此事故經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費18693.42元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費270元（15元/天×18天）、護理費8100元（90元/天×90天）、交通費200元、誤工費21600元（90元/天×240天）、殘疾賠償金188070.4元（29386元/年×20年×32%）、精神損害撫慰金5000元，以上共計244933.82元，其中平安財險湖南分公司墊付10000元。鄂AkB099號大型汽車系開元名都公司所有，開元名都公司為該車在平安財險湖南分公司購買了機動車交通事故責任強制險及限額1000000元的機動車第三者責任險（附加不計免賠率特約條款），事故發(fā)生時，保險均處于有效期限內(nèi)。一審法院認為，雙方當事人責任問題。雙方對交管部門定責均未提交書面異議，故開元名都公司負事故全部責任，賠償超出保險限額田某某的合理經(jīng)濟損失，平安財險湖南分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關于田某某經(jīng)濟損失計算的問題。田某某主張的后期醫(yī)療費、醫(yī)療費、殘疾賠償金合理，一審法院予以支持；田某某主張的住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費過高，一審法院予以適當調(diào)整；精神撫慰金酌定5000元；營養(yǎng)費未提交證據(jù)，不予支持。平安財險湖南分公司在交強險內(nèi)賠償110000元（已扣墊付款），在商業(yè)三者險中賠償124933.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、平安財險湖南分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償田某某此事故經(jīng)濟損失105000元（已扣墊付款）；二、平安財險湖南分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償田某某此事故精神損害撫慰金5000元；三、平安財險湖南分公司在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償田某某此事故經(jīng)濟損失124933.82元；四、駁回田某某其他訴訟請求。以上款項于判決生效之日起十五日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費650元、法醫(yī)鑒定費4600元，由開元名都公司負擔。二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。一審法院查明的事實屬實，本院依法予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安財險湖南分公司）因與被上訴人田某某、武漢開元名都商貿(mào)有限公司（以下簡稱開元名都公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省武漢市青山區(qū)人民法院（2017）鄂0107民初2146號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，平安財險湖南分公司主張?zhí)锬衬潮昏b定為八級傷殘沒有事實依據(jù)，但其既不能提供證據(jù)予以證實，亦不能提供證據(jù)推翻司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，應該承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，上訴人平安財險湖南分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司負擔。本判決為終審判決。