上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。代表人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：明政良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：成春仙（系明政良之母），住湖北省陽新縣。被上訴人（原審被告）：成毛女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，

平安財(cái)保湖北公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)與理由：1、晏某某系農(nóng)村戶籍，其原審時(shí)提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地與收入來源地均為城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)；2、居委會(huì)并非出具人口信息、親屬證明的權(quán)力機(jī)關(guān)，晏某某提交的陽新縣率洲社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明不足以證實(shí)其與被扶養(yǎng)人系親屬關(guān)系，且晏某某及其被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住證據(jù)不足，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、晏某某未提供任何誤工證據(jù)，故不能確定本案交通事故是否造成其產(chǎn)生誤工損失，原審法院認(rèn)定晏某某誤工費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)；4、晏某某醫(yī)療費(fèi)中有2,272元在農(nóng)村合作醫(yī)療中進(jìn)行了報(bào)銷，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。晏某某辯稱：1、其雖然是農(nóng)村戶口，但是其全家長期居住在陽新縣軍墾農(nóng)場(chǎng)移民新村××號(hào)，該居住地點(diǎn)系軍墾農(nóng)場(chǎng)新街居委會(huì)，屬于城鎮(zhèn)，其提供的陽新縣人社局證明、居委會(huì)證明、社保繳費(fèi)數(shù)據(jù)等證據(jù)材料均能相互印證，證明其城鎮(zhèn)居民身份，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金正確；2、根據(jù)第八次全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要精神，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)一致，原審時(shí)其提交的居委會(huì)證明足以證實(shí)其母由其兄妹三人共同贍養(yǎng)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥；3、其系陽新縣軍墾水泥廠職工，因交通事故導(dǎo)致其無法工作，經(jīng)鑒定誤工期為312天，平安財(cái)保湖北公司提出誤工證據(jù)不足的上訴理由不能成立；4、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額是根據(jù)發(fā)票確定，報(bào)銷的部分不包含在內(nèi)。明政良辯稱：請(qǐng)求維持原審判決。成毛女辯稱：其對(duì)原審判決無異議。晏某某向原審法院起訴請(qǐng)求：1、判令明政良、成毛女、平安財(cái)保湖北公司共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)265,710元（其中醫(yī)療費(fèi)175,938元、誤工費(fèi)26,893元、護(hù)理費(fèi)8,953元、營養(yǎng)費(fèi)3,210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,350元、殘疾賠償金176,316元、精神損害撫慰金5,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10,020元、交通費(fèi)2,280元、鑒定費(fèi)3,600元，住宿費(fèi)1,890元、陪床費(fèi)260元、共計(jì)419,710元，扣除明政良已支付154,000元，尚余265,710元）；2、本案訴訟費(fèi)用由明政良、成毛女、平安財(cái)保湖北公司承擔(dān)。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月6日8時(shí)許，明政良駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，由陽新縣富水星潭往陽新縣興國鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)該車行至陽新縣軍墾農(nóng)場(chǎng)中井××路段，不慎將行人晏某某撞倒，造成晏某某受傷的交通事故。2017年1月6日,陽新縣公安局交警大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2017）第0001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定明政良負(fù)本次事故的全部責(zé)任，晏某某無責(zé)。晏某某受傷后在陽新縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢陸軍總醫(yī)院住院治療共計(jì)107日，支付治療費(fèi)178,698元。出院診斷為：腦外傷術(shù)后、腦膿腫等等（具體情況詳見住院病歷）。晏某某住院治療期間，平安財(cái)保湖北公司墊付費(fèi)用104,000元，明政良?jí)|付費(fèi)用50,000元，2017年11月19日，黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人晏某某精神傷殘程度為八級(jí)精神傷殘；2、被鑒定人晏某某誤工期為從受傷之日起至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期為100日，評(píng)殘后無相關(guān)的后期治療費(fèi)。庭審中，平安財(cái)保湖北公司申請(qǐng)重新鑒定。2018年5月18日，晏某某傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定為：晏某某傷殘等級(jí)為八級(jí)，后期治療費(fèi)2,000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予誤工時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間120日。另認(rèn)定，晏某某戶口本雖登記為農(nóng)業(yè)戶口，但是晏某某居住在軍墾農(nóng)場(chǎng)新街居委會(huì)移民新村27號(hào)，屬軍墾水泥廠下崗職工，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算晏某某相關(guān)損失。晏某某母親郭鳳英xxxx年xx月xx日出生，共生育子女三人。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主和實(shí)際車主均為成毛女，事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藶槊髡?，該車在平安?cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。平安財(cái)保湖北公司墊付晏某某費(fèi)用104,000元，明政良?jí)|付晏某某費(fèi)用50,000元。原審法院認(rèn)為，晏某某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。晏某某的賠償損失依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為177,683元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：支持晏某某主張為50元/天×107天=5,350元；3、護(hù)理費(fèi)，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入32,677元計(jì)算，支持晏某某主張為32,677元/年÷365天×120天=10,743元；4、殘疾賠償金，晏某某發(fā)生事故時(shí)在城鎮(zhèn)居住連續(xù)一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，符合城鎮(zhèn)居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支持晏某某按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均年可支配收入29,386元計(jì)算其傷殘賠償金為29,386元/年×20年×30%=176,316元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：母親郭鳳英xxxx年xx月xx日出生，共生育子女三人。參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為20,040元計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)，晏某某主張的10,020元較合適，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共186,336元；5、交通費(fèi)，根據(jù)晏某某住院治療情況及后續(xù)復(fù)查情況，酌定為2,000元；6、營養(yǎng)費(fèi)，因晏某某住院病歷、出院醫(yī)囑存在加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，根據(jù)晏某某實(shí)際住院天數(shù)，認(rèn)定營養(yǎng)期限為107天，每天20元，計(jì)算為20元/天×107天=2,140元；7、精神損害撫慰金，因晏某某構(gòu)成八級(jí)傷殘，精神損害大，酌定為3,000元。8、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定確定的誤工時(shí)間和晏某某自身主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，參照2017年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資31,462元計(jì)算為31,462元/年÷365天×300天=25,859元；9、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為3,600元；綜上，晏某某各項(xiàng)損失共計(jì)為416,702元。因肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，晏某某相對(duì)于該車屬第三者，則晏某某的損失由平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償120,000元。陽新縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本起道路交通事故各方的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。在本次事故中，明政良負(fù)事故全部責(zé)任，晏某某鑒定費(fèi)損失3,600元由明政良承擔(dān)。晏某某剩余各項(xiàng)損失293,102元，肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)保湖北公司投保了500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠。平安財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償晏某某293,102元。但平安財(cái)保湖北公司支付晏某某的104,000元和明政良支付晏某某的50,000元予以抵扣，多余部分應(yīng)予返還。明政良經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響本案審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、平安財(cái)保湖北公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償晏某某各項(xiàng)損失309,102元；二、晏某某在判決生效后十日內(nèi)一次性返還明政良?jí)|付款46,400元；三、駁回晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,282元，減半收取2,641元，由明政良負(fù)擔(dān)。本院二審期間，晏某某提交了兩份證據(jù)：證據(jù)一、房產(chǎn)證，擬證明晏某某居住在城鎮(zhèn)；證據(jù)二、陽新縣公安局率洲派出所查詢的戶成員變動(dòng)信息結(jié)果，擬證明被扶養(yǎng)人郭鳳英與晏某某系母子關(guān)系。平安財(cái)保湖北公司、明政良、成毛女均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。平安財(cái)保湖北公司對(duì)晏某某提交的兩份證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為該兩份證據(jù)不屬于新證據(jù)。成毛女對(duì)晏某某提交的兩份證據(jù)均無異議。明政良未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，晏某某提交的證據(jù)一系國家有關(guān)部門頒發(fā)，明確記載房屋所有權(quán)人為晏某某，房屋坐落在軍墾農(nóng)場(chǎng)率洲新村居民小區(qū)27號(hào)，登記時(shí)間為2010年7月20日，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二系陽新縣公安局率洲派出所查詢結(jié)果，記錄了自2005年至2014年晏某某家庭成員戶口變動(dòng)情況，足以證明郭鳳英系晏某某母親，故予以采信。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財(cái)保湖北公司”）因與被上訴人晏某某、明政良、成毛女機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要》第八條規(guī)定：“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。本案中，晏某某雖然是農(nóng)村戶口，但是其提供的房產(chǎn)證與居委會(huì)出具的證明相互印證，足以證實(shí)其長期居住在軍墾農(nóng)場(chǎng)率洲新村居民小區(qū)27號(hào)，陽新縣率洲管理區(qū)人力資源和社會(huì)保障服務(wù)中心出具的證明及湖北省國營軍墾農(nóng)場(chǎng)出具的繳納社保費(fèi)收據(jù)均足以證明其在城鎮(zhèn)繳納社保，原審法院根據(jù)晏某某實(shí)際情況，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金并無不當(dāng)。關(guān)于被扶養(yǎng)人，晏某某提供的居委會(huì)證明與陽新縣公安局率洲派出所查詢的戶成員變動(dòng)信息結(jié)果相互印證，足以證明郭鳳英系晏某某母親，出生于1935年，事故發(fā)生時(shí)郭鳳英已經(jīng)年滿82周歲，因晏某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原審法院參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。平安財(cái)保湖北公司主張晏某某殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足的上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。晏某某因交通事故受傷，其治療及恢復(fù)期間無法從事相關(guān)工作，必將導(dǎo)致其收入減少，原審時(shí)，平安財(cái)保湖北公司亦申請(qǐng)對(duì)晏某某精神狀態(tài)、精神傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，晏某某誤工時(shí)間為300天，因晏某某未提供證據(jù)證明其收入情況，原審法院按照鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間及晏某某主張的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算晏某某誤工費(fèi)并無不當(dāng)，平安財(cái)保湖北公司認(rèn)為計(jì)算晏某某誤工費(fèi)證據(jù)不足的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，原審法院根據(jù)晏某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合其病例及住院診斷情況計(jì)算晏某某醫(yī)療費(fèi)為177,683元符合法律規(guī)定。根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要》第九條關(guān)于“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除……”的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)制度是對(duì)受害人的一種基本社會(huì)保障，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，第三人的侵權(quán)責(zé)任不能因?yàn)槭芎θ双@得社會(huì)保險(xiǎn)的給付而減輕或免除。本案中，即使醫(yī)療費(fèi)中有部分項(xiàng)目在農(nóng)村合作醫(yī)療中予以報(bào)銷，亦不能免除侵權(quán)人承擔(dān)報(bào)銷部分的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故平安財(cái)保黃石公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷部分的上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，平安財(cái)保湖北公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4,517元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。