上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市御河西路16號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：艾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市，。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人艾某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初221號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，改判上訴人少承擔10000元。一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由：首先，被上訴人一審中所提交的車損鑒定報告數(shù)額過高，明顯不合理；其次，本次事故中對方車輛逃逸，被上訴人無法找到對方侵權(quán)人，對于被上訴人的車輛損失上訴人根據(jù)保險合同約定負有30%的絕對免賠率，一審法院認定事實不清適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢Ξ斒氯穗p方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對雙方爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應當承擔不利的后果。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　劉曉莉 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷