上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水灘區(qū)育才路瀟湘明珠1-2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91431100888325341W。
代表人：張勇軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：覃雅，湖北百思特律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：侯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：何獻福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：吳鳳珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省道縣。特別授權(quán)代理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司因與被上訴人侯某某、何獻福健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初579號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司的委托訴訟代理人覃雅，被上訴人侯某某及其委托訴訟代理人王兵，被上訴人何獻福的委托訴訟代理人吳鳳珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司上訴請求：1、依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人侯某某傷殘賠償金的訴訟請求；依法駁回被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求;2、上訴費用由被上訴人負擔。事實和理由：一、殘疾賠償判決沒有相關依據(jù)。本案一審訴訟中，上訴人提交了重新鑒定申請書，依法申請對被上訴人侯某某的10級傷殘申請重新鑒定，一審法院沒有準許上訴人的重新鑒定申請，并且支持了被上訴人10級傷殘賠償金的訴訟請求（58772元）。上訴人認為，申請司法鑒定是上訴人的訴訟權(quán)利，人民法院在民事審判活動中，應當給予保障。一審判決認為，上訴人“沒有提供證據(jù)足以推翻原鑒定”，上訴人認為，法醫(yī)臨床鑒定是依照《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》進行臨床檢驗，也就是說要被鑒定人的配合，在訴訟中，上訴人無法要求被鑒定人配合進行法醫(yī)臨床檢驗，故無法取得相關技術(shù)數(shù)據(jù)，只有人民法院委托司法鑒定，被鑒定人才有義務進行配合進行臨床司法檢驗。故上訴人只能根據(jù)現(xiàn)有的病歷提出質(zhì)疑并依法申請鑒定，無法按照一審判決要求取得“足以推翻原鑒定”的證據(jù)。二、精神撫慰金判決不符合相關事實和審判實踐。根據(jù)道交法和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：精神損害賠償?shù)哪康闹皇菍雍θ诉M行制裁，如果由保險公司承擔有違道交法的立法宗旨，并不能達到對加害人進行制裁的目的。而且，只有在造成嚴重后果的情況下（死亡或傷殘），才需承擔賠償責任，根據(jù)侵權(quán)行為人的過錯程度來確定。本案中侯某某傷殘等級不合理，據(jù)此，保險公司申請了重新鑒定，應待重新鑒定結(jié)果出來后再確定是否構(gòu)成傷殘；因此，保險公司不應承擔其精神損害撫慰金的賠償責任，請求貴院撤銷一審法院判決上訴人賠償受害人精神撫慰金。三、被撫養(yǎng)人生活費計算不合理。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。對于在受害人無傷殘的情況下，不予賠償。本案中侯某某傷殘等級不合理，據(jù)此，保險公司申請了重新鑒定，應待重新鑒定結(jié)果出來后再確定是否構(gòu)成傷殘；現(xiàn)在侯某某是否構(gòu)成傷殘等級不確定的情況下計算被撫養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定，請求貴院依法改判。綜上，敬請二審法院依法糾正。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，一、關于案涉鑒定結(jié)論能否作為本案定案依據(jù)的問題。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司于一審中提出重新鑒定申請，其理由為：1、對鑒定材料的真實性、合法性不予認可；2、鑒定時間不符合《人體損傷致殘程度分級》要求。一審侯某某委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定所依據(jù)的材料為侯某某事故后的住院、出院記錄，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司對侯某某提交的上述證據(jù)的真實性、合法性均無異議，又以對鑒定材料的真實性、合法性不予認可為由申請重新鑒定，顯然自相矛盾。另，侯某某住院治療終結(jié)時間為2017年11月1日，其委托司法鑒定的時間為2017年11月1日，也即申請鑒定時間在治療終結(jié)之后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司認為申請鑒定時間不符合相關規(guī)定，沒有事實與法律依據(jù)。一審據(jù)此以中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司沒有提供證據(jù)足以推翻原鑒定結(jié)論為由對其重新鑒定申請不予準許，將該鑒定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)，并無不當。
二、關于精神損害撫慰金是否應予支持的問題。侯某某因本案交通事故構(gòu)成十級傷殘，應認定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴重后果。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款關于“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，侯某某主張的精神損害撫慰金應予支持。另外，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款關于“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！敝?guī)定，因交通事故造成的精神損害應由交強險予以賠償。綜上，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司關于精神損害撫慰金不應予以支持的上訴理由不能成立，本院不予采納。
三、關于被撫養(yǎng)人生活費是否應予支持的問題。侯某某因本案交通事故構(gòu)成十級傷殘，一審對侯某某主張的被撫養(yǎng)人生活費予以支持正確，本院予以維持。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司關于侯某某的傷殘等級不合理，其主張的被撫養(yǎng)人生活費不應予以支持的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 唐兆勇
審判員 趙春紅
審判員 王瑞菊

書記員： 張萍