上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平安財險承某中心支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東區(qū)1號辦公樓。統(tǒng)一社會信用代碼9113080275545246XU。
負責人：杜瑋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進，公司員工。
被上訴人（原審原告）：戚洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住河北省承某市豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
原審被告：謝宇軒，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市豐寧滿族自治縣。

上訴人平安財險承某中心支公司因與被上訴人戚洪某、原審被告謝宇軒機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初3315號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一審法院對案件事實認定清楚，對被上訴人戚洪某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失項目和數(shù)額確定合理，根據(jù)事故責任認定判決上訴人平安財險承某中心支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不在保險賠償范圍內(nèi)的款項由原審被告謝宇軒予以賠償，符合法律規(guī)定。被上訴人戚洪某是承某九龍實業(yè)股份有限公司的員工，自1993年至今一直在該公司從事釀酒工作，一審法院根據(jù)務(wù)工收入實際減少情況確定誤工費，按照城鎮(zhèn)居民標準認定傷殘賠償金，參照鑒定機構(gòu)的鑒定意見確定護理期、營養(yǎng)期，根據(jù)異地治療的實際情況支持住宿費并無不當；被上訴人戚洪某在豐寧縣醫(yī)院住院期間需要聘請專家進行手術(shù)，聘請專家費用系合理支出應(yīng)予支持；被上訴人戚洪某傷后全身多處骨折，其中右側(cè)脛腓骨下段開放粉碎骨折，住院期間為預(yù)防感染需要及時換藥，住院196天并未有掛床現(xiàn)象。上訴人平安財險承某中心支公司對上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實，其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人平安財險承某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 張廣全
審判員 李慧娟
審判員 張甫

書記員： 閆石