上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
法定代表人：譚海云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海陽，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省懷來縣。
被上訴人（原審原告）：李震，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
委托訴訟代理人：于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：寇曉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙強元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人趙某某、李震、寇曉杰、趙強元機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初733號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人李海陽、被上訴人趙某某、李震的委托訴訟代理人于宏鐘、被上訴人寇曉杰的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。被上訴人趙強元經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校ｋU公司對實際修理車輛費用的合理性雖有異議，但未能提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。原審對車輛維修票據(jù)認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 薛團梅
審判員 王萬軍

書記員： 張巍