上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋西區(qū)。
原審被告：中節(jié)能風(fēng)力發(fā)電（張北）運(yùn)維有限公司，住所地河北省張北縣海流圖鄉(xiāng)海流圖村。
法定代表人：賈銳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司）因與被上訴人賈某某及原審被告劉慧、中節(jié)能風(fēng)力發(fā)電（張北）運(yùn)維有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)維公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2017）冀0722民初298號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托訴訟代理人王建斌、被上訴人賈某某的委托訴訟代理人賈鵬、原審被告劉慧及原審被告運(yùn)維公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司主張離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是一種逃逸行為，但其提交的證據(jù)不足以證明在發(fā)生道路交通事故后，劉慧存在為逃避法律追究，而逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，故對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2843元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書(shū)記員武岳