上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。
負(fù)責(zé)人：譚海云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市陽原縣。
委托訴訟代理人：王慧賢，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李彥儒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市陽原縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人李某某、李彥儒機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2017）冀0727民初621號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人鄭福祥，被上訴人李某某的委托訴訟代理人王慧賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：根據(jù)李某某的傷情及復(fù)勘照片，我公司認(rèn)為達(dá)不到鑒定報告評定的傷殘等級，申請到北京重新鑒定。對鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，不屬于保險公司承擔(dān)的范圍。
李某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。傷殘等級是經(jīng)過鑒定得出的結(jié)論，保險公司在一審開庭時對鑒定報告沒有提出重新鑒定的申請，在二審中提出，沒有依據(jù)。
李某某向一審法院起訴請求：判令李彥儒、保險公司賠償其醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計304703.71元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月18日09時許，被告李彥儒駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)府后街由西向東行駛至華原路交叉口處時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)道理交通事故認(rèn)定：被告李彥儒負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行治療，住院20天，確定九級傷殘。
一審法院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告損失共計237938.51元（不含鑒定費(fèi)2808元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某121000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金6000元，財產(chǎn)損失1000元等）。剩余損失116938.51元，由于被告李彥儒負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告車輛投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告李某某116938.51元。兩項(xiàng)共計237938.51元，扣除被告平安保險已墊付的10000元，應(yīng)實(shí)際再賠付原告李某某227938.51元。原告收到理賠款后，返還被告李彥儒墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)等12100元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某116938.51，共計237938.51，扣除已墊付的10000元，應(yīng)實(shí)際賠付227938.51元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；二、原告收到理賠款后返還被告李彥儒墊付款10000元。案件受理費(fèi)4870元，減半收取2435元，鑒定費(fèi)2808元，共計5243元，由被告李彥儒負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，該交通事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)道理交通事故認(rèn)定：李彥儒負(fù)此事故的全部責(zé)任、李某某無事故責(zé)任。一審法院根據(jù)李某某的申請，委托張某某市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具了鑒定意見書，鑒定意見九級傷殘。保險公司雖然對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供足以重新鑒定的理由和證據(jù)，一審鑒定程序合法。因此，對保險公司的該項(xiàng)主張，不予支持。關(guān)于保險公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險公司承擔(dān)范圍的問題。鑒定費(fèi)系為查明案件事實(shí)所支出的必要且合理的費(fèi)用，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4870元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　海延林 審判員　　王萬軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理成誠 書記員武岳