上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道130號錦江大酒店內(nèi)。
代表人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人鄢某某。
上訴人秦艷麗。
被上訴人（原審原告）何某某。
被上訴人（原審被告）曹婷婷。
上述二被上訴人共同委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌公司）、鄢某某、秦艷麗因與被上訴人何某某、曹婷婷機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01639號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月28日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年5月2日，18：45分許，曹光元駕駛無號牌宗申牌ZXXXX型兩輪摩托車沿254省道由北向南行至254省道24KM＋300M路口路段越過中心雙黃實線左轉(zhuǎn)彎時，遇鄢某某駕駛的鄂EXXXX號別克牌小型轎車沿254省道相向駛來，兩車在鄢某某所駕車輛行駛方向快車道內(nèi)相撞，致曹光元所駕摩托車人車分離倒地，摩托車被撞反彈滑向由北向南快車道，曹光元當場死亡，兩車不同程度損傷。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定死者曹光元持已注銷的機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記注冊且制動機件不符合安全技術(shù)標準的機動車，在行經(jīng)沒有交通信號和交通警察指揮的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心線左轉(zhuǎn)彎，且未讓直行車先行，駕駛摩托車未戴安全頭盔，負事故同等責任；鄢某某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號和交通警察指揮的交叉路口時未注意觀察前方道路交通情況，經(jīng)過路口超過限速標志標明的最高時速，且臨危未采取有效措施，負事故同等責任。鄢某某駕駛的鄂EXXXX號別克牌小型轎車的登記車主為秦艷麗，該肇事車輛在平安財險宜昌公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的保險金額為500000元，并購買有不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，鄢某某、秦艷麗向何某某、曹婷婷墊付事故賠償款50000元及喪葬費1400元。
另查明，本案死者曹光元駕駛車輛與鄢某某駕駛車輛在鄢某某所駕車輛行駛方向快車道內(nèi)相撞，致曹光元所駕摩托車人車分離倒地，摩托車被撞反彈滑向由北向南快車道，又將在快車道行駛的當事人姚金喜所駕駛的鄂E4XXXX號新感覺牌摩托車撞倒，造成姚金喜受傷、車輛損傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定姚金喜在本次事故中無責任。
另案查明姚金喜因本次交通事故造成損失為：醫(yī)療項下20476.65元（醫(yī)療費19756.65元、住院伙食補助費720元）；傷殘項下62791.15元（殘疾賠償金45812元、誤工費8471.25元、護理費6412.5元、交通費95.4元、精神損害撫慰金2000元）；財產(chǎn)損失1500元；鑒定費1400元，合計86167.8元。
何某某、曹婷婷訴訟請求判令：1、平安財險宜昌公司在交強險內(nèi)賠償其各項損失111500元，余款在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償199990元，扣除鄢某某支付的5萬元后，合計還應(yīng)賠償2614490元。2、由鄢某某、秦艷麗、平安財險宜昌公司承擔本案訴訟費用。
原審法院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，何某某、曹婷婷作為死者曹光元的妻子和女兒，是第一順序繼承人，其對于曹光元發(fā)生交通事故死亡造成的損失理應(yīng)得到賠償。具體損失數(shù)額確定如下：1、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）。2、喪葬費19360元（38720元／年×0.5）；3、辦理喪葬事宜的交通費酌情認定1000元。4、辦理喪葬事宜的誤工費1000元。5、精神損害賠償金酌情認定18000元。6、財產(chǎn)損失（摩托車修理費）1500元。綜上，何某某、曹婷婷因本次交通事故造成損失共計498980元。其中，在傷殘項下?lián)p失497480元，另財產(chǎn)損失1500元。因本案肇事車輛投保有交強險，其傷殘項下賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元；醫(yī)療項下?lián)p失賠償限額為10000元，何某某、曹婷婷可與另案當事人姚金喜按比例分割相應(yīng)的交強險賠償限額。故，本案何某某、曹婷婷在交強險傷殘項下應(yīng)獲賠97671.99元（497480元÷（497480元＋62791.15元）×110000元］（含精神損害賠償金18000元）；財產(chǎn)損失部分可獲賠1000元（1500元÷（1500元＋1500元）×2000）。超出部分400308.01元（399808.01元＋500元）按雙方責任比例同等責任劃分后，應(yīng)由鄢某某、秦艷麗承擔的部分200154元，因與另案當事人姚金喜的超出交強險部分損失總和未超過商業(yè)第三者責任險的保險金額且購買有不計免賠率，可全部在其購買的商業(yè)第三者責任險內(nèi)獲賠。即本案何某某、曹婷婷共計應(yīng)獲賠償款297825.99元（97671.99元＋200154）。事故發(fā)生后，鄢某某、秦艷麗給何某某、曹婷婷墊付的喪葬費和現(xiàn)金應(yīng)予以扣除，即應(yīng)扣除51400元（50000元＋1400元）。綜上，平安財險宜昌公司應(yīng)支付何某某、曹婷婷因交通事故造成損失的賠償款246425.99元（297825.99元-51400元）；支付鄢某某、秦艷麗墊付賠償款51400元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條的規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告何某某、曹婷婷交通事故賠償款人民幣246425.99元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付被告鄢某某、秦艷麗墊付賠償款人民幣51400元。以上給付應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告何某某、曹婷婷的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5222元，因適用簡易程序減半收取2611元，由被告鄢某某、秦艷麗負擔。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：一、關(guān)于死亡賠償金標準問題。死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。作為一種收入損失其計算的主要依據(jù)應(yīng)是收入來源情況。本案中，宜都市五龍建筑工程有限公司出具的證明和工資表，可以證明曹光元在宜都市五龍建筑公司工作，其收入來源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算死亡賠償金。二、關(guān)于鄢某某和秦艷麗車輛損失問題。由于鄢某某和秦艷麗在一審中沒有就鄂EXXXX號轎車在本次交通事故中所造成的損失提出反訴；二審中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十七條之規(guī)定，上訴人鄢某某、秦艷麗可就此請求另行起訴。三、關(guān)于墊付款問題。一審判決平安財險宜昌公司支付鄢某某、秦艷麗墊付賠償款51400元，對此問題已經(jīng)解決，故鄢某某、秦艷麗關(guān)于要求平安財險宜昌公司支付其墊付款的上訴主張不能成立。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3689元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔3108元，上訴人鄢某某、秦艷麗負擔581元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　車志平 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　王明兵

書記員：汪晨