原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)金港大廈。
負(fù)責(zé)人：黎明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤南縣。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被告劉某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉春海到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等22279元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月20日12時(shí)36分，原告承保的常維琴的×××號(hào)車(chē)行駛到唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)青龍湖商業(yè)街廣場(chǎng)門(mén)口時(shí)與劉某某駕駛的無(wú)牌證自卸車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告承保車(chē)輛損壞，經(jīng)公安交通管理部門(mén)依法認(rèn)定被告方承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生以后，我公司承保的車(chē)輛經(jīng)過(guò)查勘定損和理賠程序由我公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償了車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)和鑒定費(fèi)等合計(jì)30970元，其中應(yīng)當(dāng)由被告方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元范圍內(nèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外按照責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠趾嫌?jì)22279元。被告系肇事車(chē)輛一方侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故此原告依法起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法判決。
被告劉某某在法定答辯期內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單抄件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)代位求償索賠申請(qǐng)書(shū)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、預(yù)付支付回單、轉(zhuǎn)賬憑證。結(jié)合原告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年7月16日11時(shí)30分許，劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌自卸貨車(chē)，沿曹妃甸區(qū)大學(xué)城商業(yè)街由北向南行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)青龍湖商業(yè)街廣場(chǎng)門(mén)口處，與由南向北左轉(zhuǎn)彎的常維琴駕駛的×××小型普通客車(chē)相撞，致車(chē)輛受損，常維琴及×××小型普通客車(chē)乘車(chē)人孫永秀、劉明哲受傷、綠化帶受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，常維琴負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫永秀、劉明哲無(wú)責(zé)任。
×××小型普通客車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人為常維琴，在原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為該車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠率特約條款，責(zé)任限額為154764.8元，保險(xiǎn)期間自2017年2月10日0時(shí)起至2018年2月9日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司及時(shí)對(duì)×××小型普通客車(chē)勘驗(yàn)定損，定損金額為：材料費(fèi)24480元、工時(shí)費(fèi)5690元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)31170元?！痢痢列⌒推胀蛙?chē)在唐某榮川眾德汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，實(shí)際維修費(fèi)為：材料費(fèi)24480元、工時(shí)費(fèi)5690元，合計(jì)30170元。2017年9月29日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向唐某榮川眾德汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司支付維修費(fèi)30170元、向常維琴支付施救費(fèi)800元，實(shí)際支付賠償款合計(jì)30970元，常維琴與原告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)代位求償索賠申請(qǐng)書(shū)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，同意將已經(jīng)獲得原告支付的賠償款22279元的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
本院認(rèn)為，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，常維琴負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)常維琴在事故中的實(shí)際損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告作為×××小型普通客車(chē)的保險(xiǎn)人，基于與常維琴之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，全額賠償了常維琴在本次事故中的實(shí)際損失，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條”因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告取得了在賠償金額范圍內(nèi)對(duì)被告劉某某代位追償?shù)臋?quán)利。
常維琴在本次事故中的實(shí)際損失為30970元，被告劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分，按照70%的責(zé)任比例賠償（30970元-2000元）×70%=20279元，合計(jì)22279元，但因原告已經(jīng)賠償了常維琴的全部損失，并取得了向被告劉某某代位追償?shù)臋?quán)利，故被告劉某某應(yīng)該賠償原告22279元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司22279元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，減半收取計(jì)178元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書(shū)記員： 鄭紫陽(yáng)