上訴人（一審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)洪江路8號金瑞大酒店1-4樓。
代表人：高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北威力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，現(xiàn)住浙江省平湖市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（一審原告）：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。
被上訴人（一審原告）：何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。
被上訴人（一審原告）：何某3，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。
被上訴人（一審原告）：何某4，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。
上述四被上訴人之共同法定監(jiān)護(hù)人：姚某某。
被上訴人（一審原告）：楊良珍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住貴州省沿河土家族自治縣。
以上六被上訴人之共同委托訴訟代理人：駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：石云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽縣。
被上訴人（一審被告）：張鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安財保南通公司）因與被上訴人姚某某、何某1、偉濤、何某4、楊良珍、石云飛、張鵬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初1196號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)證實。平安財保南通公司雖提出何某5系被粵Ｌ×××××號轎車撞擊身亡，但未提交證據(jù)證實，且根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，此次事故系石云飛駕駛蘇Ｆ×××××號轎車先后與粵Ｌ×××××號轎車及站立于該車外左側(cè)慢車道內(nèi)的何某5發(fā)生碰撞，導(dǎo)致何某5死亡。一審判決對該事實予以確認(rèn)，因而未追加粵Ｌ×××××號轎車所投保的保險公司參加訴訟并無不當(dāng)。平安財保南通公司關(guān)于一審遺漏必要的共同訴訟當(dāng)事人，違反法定程序的上訴主張不能成立，本院不予支持。楊良珍在事故發(fā)生時雖未年滿60周歲，但其系何某5的母親，成年子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，且楊良珍等在訴訟期間提交的殘疾證，證實其患有嚴(yán)重的肢體殘疾。故平安財保南通公司關(guān)于楊良珍不應(yīng)獲賠被撫養(yǎng)人生活費的上訴主張不能成立，本院不予支持。死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。本案中，何某5等雖然戶籍在貴州省沿河××自治縣××家鎮(zhèn)××肖家組，但姚某某等人在一審期間已提交充足的證據(jù)，證實其全家自2013年8月起即在浙江省務(wù)工，并租住在平湖市乍××鎮(zhèn)，姚某某等租住的地方屬于開發(fā)區(qū)。一審據(jù)此按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)確定姚某某等人因何某5死亡應(yīng)獲賠的死亡賠償金并無不當(dāng)。何某1、何某2、何某3和何某4等人一直隨何某5、姚某某居住在浙江省平湖市乍××鎮(zhèn)，楊良珍雖然居住在貴州省沿河××自治縣××家鎮(zhèn)××肖家組，但被撫養(yǎng)人生活費與死亡賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)一致，一審判決按照城鎮(zhèn)居民可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)確定姚某某等人因此次事故應(yīng)獲賠被撫養(yǎng)人生活費亦無不當(dāng)。此外，楊良珍是否享有殘疾補(bǔ)助是國家給予其福利待遇，與侵權(quán)人基于侵權(quán)行為應(yīng)盡的賠償責(zé)任無關(guān)。平安財保南通公司關(guān)于從楊良珍應(yīng)獲賠的被撫養(yǎng)人生活費中扣減殘疾補(bǔ)助金相應(yīng)數(shù)額的上訴主張無法律依據(jù)，本院亦不予支持。平安財保南通公司的上訴請求均不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 汪飛林
審判員 聶瀟
審判員 黃顯珠

書記員： 黃潔