上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。
負(fù)責(zé)人：陳青松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
委托訴訟代理人：周宜發(fā)，撫州市臨川區(qū)民眾法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告：李潔春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。
原審被告：唐慶求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市金溪縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安東莞公司）因與被上訴人黎某某及原審被告李潔春、唐慶求機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初2385號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月22日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安東莞公司上訴請(qǐng)求：1.改判減少賠償殘疾賠償金58,856.20元、精神損害撫慰金3,000元，合計(jì)減少賠償61,856.20元。2.二審的案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審據(jù)以作出傷殘等級(jí)認(rèn)定的傷殘鑒定是被上訴人單方委托進(jìn)行的，并非由雙方當(dāng)事人共同委托鑒定，其鑒定程序不符合法律規(guī)定。上訴人經(jīng)過(guò)查閱被上訴人提供的證據(jù)資料認(rèn)為：被上訴人交通事故初入院時(shí)并未提及其頸椎有受傷，并非交通事故造成，黎某某頸椎間盤(pán)退出，鑒于其同時(shí)患有腰椎間盤(pán)突出（退行××變），不排除黎某某頸椎間盤(pán)突出也是退行××變，但該鑒定報(bào)告卻沒(méi)有將該因果程度進(jìn)行明確區(qū)別出來(lái)，明顯有失公正?？陀^加重了賠償方的額賠責(zé)任。因上訴人認(rèn)為被上訴人的傷殘程度與其自身疾病之間存在必然的關(guān)聯(lián)性?？紤]整案案件復(fù)雜，訴請(qǐng)金額巨大，為保障各方權(quán)益，維護(hù)司法公平公正，上訴人現(xiàn)依法申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)，提請(qǐng)對(duì)被上訴人自身疾病對(duì)傷殘影響的參與度進(jìn)行鑒定。
黎某某辯稱(chēng)，殘疾等級(jí)鑒定是由一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出，并非被上訴人自己委托進(jìn)行，鑒定報(bào)告內(nèi)容客觀公正；被上訴人頸椎間盤(pán)突出并不是自己造成的，出院記錄已經(jīng)載明是外傷性造成的。一審判決適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。
李潔春、唐慶求未作答辯。
黎某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令李潔春、唐慶求、平安東莞公司賠償黎某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用計(jì)人民幣121,384.16元。2、本案受理費(fèi)由李潔春、唐慶求、平安東莞公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月17日20時(shí)40分，李潔春駕駛粵Ｓ×××××小型轎車(chē)（車(chē)載付美香）從撫州市往太陽(yáng)鎮(zhèn)延橋春方向沿208省道行駛，當(dāng)行至208省道臨川區(qū)太陽(yáng)鎮(zhèn)延橋村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與東鄉(xiāng)縣往撫州市方向直行由張新文駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)（車(chē)載黎某某）相撞，造成，張新文、黎某某、付美香受傷及兩車(chē)受損的的交通事故。本次交通事故經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第3610028201600555號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李潔春負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；張新文、黎某某、付美香不負(fù)本次道路交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黎某某被送入撫州市第一人民醫(yī)院住院治療42天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用25,744.9元。經(jīng)一審法院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)確定黎某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為2,000元，黎某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用1,600元。黎某某育有兩子，長(zhǎng)子徐義峰于xxxx年xx月xx日出生，次子徐文峰于xxxx年xx月xx日出生。根據(jù)李潔春的駕駛證、粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的行駛證可以證明粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)屬于合格的車(chē)輛且駕駛?cè)藛T屬于準(zhǔn)駕人員。該車(chē)輛在平安東莞公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)，投保了不計(jì)免賠。黎某某在事故發(fā)生后將車(chē)輛拖運(yùn)至修理廠進(jìn)行維修花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1,380元。在一審?fù)徶?，李潔春與平安東莞公司就非醫(yī)保費(fèi)用達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，即李潔春同意自行承擔(dān)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的10%，該費(fèi)用為2,574.49元。
一審法院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定李潔春應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，各方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信?；洠印痢痢痢痢撂?hào)事故車(chē)輛在平安東莞公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故黎某某訴請(qǐng)平安東莞公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。李潔春與平安東莞公司在庭審中就非醫(yī)保用藥扣減達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。李潔春在庭審中同意承擔(dān)事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，予以支持。黎某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目：一、黎某某在醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為25,744.9元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù),予以認(rèn)可。黎某某出院后經(jīng)司法鑒定，后續(xù)治療費(fèi)為2,000元，予以認(rèn)可，對(duì)該費(fèi)用予以支持。以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為27,744.9元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用為1,260元（30元/天×42天）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，黎某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)實(shí)屬必要，并有相關(guān)醫(yī)囑,該項(xiàng)費(fèi)用為1,260元（30元/天×42天）。四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為5,162.89元（44,868元/年÷365天×42天）。五、誤工費(fèi)，黎某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2015年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日即135天為宜，該項(xiàng)費(fèi)用為19,283.55元（52,137元/年÷365天×135天）。六、殘疾賠償金，黎某某評(píng)定的傷殘等級(jí)為十級(jí)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為53,000元（26,500元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，黎某某被撫養(yǎng)人為城鎮(zhèn)居民，該費(fèi)用為5,856.2元（16,732元/年×7年×10%÷2）；以上費(fèi)用合計(jì)為58,856.2元。七、精神撫慰金，黎某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求賠償精神撫慰金，予以支持,該費(fèi)用酌定為3,000元。八、交通費(fèi)，因其實(shí)際發(fā)生，該費(fèi)用酌定為420元。九、鑒定費(fèi)，黎某某因傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)定，花費(fèi)鑒定費(fèi)1,600元，有相應(yīng)的發(fā)票，應(yīng)予確認(rèn)。十、拖車(chē)費(fèi)，黎某某花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1,380元，該費(fèi)用應(yīng)由平安東莞公司承擔(dān)。上述一至十項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119,967.54元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黎某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，護(hù)理費(fèi)5,162.89元，誤工費(fèi)19,283.55元，殘疾賠償金58,856.2元，精神撫慰金3,000元，交通費(fèi)420元，鑒定費(fèi)1,600元，拖車(chē)費(fèi)1,380元，以上合計(jì)為99,702.64元。二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黎某某醫(yī)療費(fèi)17,744.9元（27,744.9元-10,000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1,260元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,260元，以上合計(jì)為20,264.9元?？鄢磭?guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核減2,574.49元，還應(yīng)支付17,690.41元。三、黎某某按國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核減2,574.49元醫(yī)療費(fèi)由李潔春承擔(dān)，并向黎某某支付。四、唐慶求不承擔(dān)本次事故中的賠償責(zé)任。五、駁回黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,727元，減半收取1,363.5元，由李潔春負(fù)擔(dān)。
上訴人平安東莞公司對(duì)黎某某的傷殘鑒定及拖車(chē)花費(fèi)提出異議，認(rèn)為傷殘鑒定并未考慮黎某某自身疾病的原因，拖車(chē)費(fèi)用是擴(kuò)大損失。
被上訴人黎某某及原審被告李潔春、唐慶求對(duì)一審法院查明的事實(shí)沒(méi)有異議。
本院對(duì)一審法院查明無(wú)異議的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審訴訟過(guò)程中，雙方均未提交新證據(jù)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)系由一審法院委托作出，該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序、鑒定人員都符合法律規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的送檢病歷資料明確記載黎某某入院時(shí)頸部腫脹，按壓痛，出院診斷其頸椎間盤(pán)突出為外傷性。上訴人平安東莞公司認(rèn)為黎某某入院時(shí)并未提及頸椎有受傷，不排除其頸椎間盤(pán)突出是退行××變與事實(shí)不符。上訴人要求對(duì)被上訴人自身疾病對(duì)傷殘影響的參與度進(jìn)行鑒定沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其主張不與支持。一審法院采納該鑒定意見(jiàn)書(shū)并以此確定黎某某的傷殘程度依法有據(jù)。關(guān)于黎某某花費(fèi)的拖車(chē)費(fèi)用問(wèn)題，該費(fèi)用有汽車(chē)修理廠出具的正規(guī)發(fā)票為證，屬于合理支出，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)2,727元，減半收取為1,363.5元，由李潔春負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1,346元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書(shū)記員：華麗娜