上訴人（原審被告）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
被上訴人（原審被告）：王萍菲。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人張某某、原審被告王萍菲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省石某某市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初6124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人班元飛，被上訴人張某某、原審被告王萍菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請(qǐng)求是：1、請(qǐng)求法院依法改判原審判決第一項(xiàng)為：自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司除已付的醫(yī)療費(fèi)10000元外，再賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)5936.06元；支付被告王萍菲為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。2、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴的主要事實(shí)和理由是：上訴人認(rèn)為被上訴人年齡已超過法定退休年齡，且未提供在勞動(dòng)局備案的返聘合同及社保繳納證明，不能證明其工作的真實(shí)性。傷者傷情較輕，出具的河北以嶺醫(yī)院急診診斷證明標(biāo)注“建議護(hù)理修養(yǎng)3個(gè)月”言語不清，表述不明，到底是護(hù)理三個(gè)月還是休養(yǎng)三個(gè)月無法說清，且門診病休證明書僅供病人單位參考。故我司對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，望法院依法改判。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門對(duì)該事故出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，該事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以認(rèn)定。被上訴人張某某在原審中已經(jīng)提交證據(jù)證明了其損失，所以其損失應(yīng)該依法得到賠償。事故車輛在上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以上訴人應(yīng)依法進(jìn)行賠償，原審法院依法確定的賠償主體和賠償數(shù)額并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人稱一審認(rèn)定的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由，法律不禁止勞動(dòng)者通過自己的勞動(dòng)獲得合法收入，原審中，被上訴人張某某提交了其工作單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表等證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際誤工損失；護(hù)理人員在原審中提交的勞動(dòng)合同、完稅證明、工資流水等能夠證明護(hù)理人員的實(shí)際損失；關(guān)于誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間依法由醫(yī)院的出院醫(yī)囑可以確定，故原審法院據(jù)此判令的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)，對(duì)此上訴理由本院依法不予采信。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)676元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：劉琪瑤