原告：中國工商銀行股份有限公司雞西雞鐵支行，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉洪全，行長。
委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1968年12月18日，其他自然信息不詳。
被告：趙四美，女，其他自然信息不詳。
被告：雞西市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其他信息不詳。

原告中國工商銀行股份有限公司雞西雞鐵支行（以下簡稱工行雞鐵支行與被告張某某、趙四美、雞西市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法進(jìn)行審理。
原告工行雞鐵支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決張某某、趙四美償還借款本金141029.92元，截止至2017年3月21日止的利息1480.16元，律師代理費(fèi)6799元，合計(jì)149309.08元。2017年3月21日起至實(shí)際償還之日止的利息，以尚欠本金為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2、張某某、趙四美以抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還上述費(fèi)用。3、雞西市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，4、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年12月6日，張某某、趙四美向工行雞鐵支行申請(qǐng)按揭貸款21萬元，用于購房。2008年12月16日，雙方簽訂個(gè)人購房借款擔(dān)保合同一份，約定借款金額為21萬元，借款期限為20年，張某某用所購房屋作抵押。后貸款發(fā)放，截止至2008年3月21日，張某某、趙四美連續(xù)違約3期，拖欠本金141029.92元、利息1480.16元，按照合同約定，工行雞鐵支行有權(quán)宣布貸款立即到期，要求其償還全部借款本金及利息。雞西市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系按揭貸款業(yè)務(wù)合作方，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（二）有明確的被告”。第一百二十一條第二項(xiàng)規(guī)定：“起訴狀應(yīng)當(dāng)寫明下列事項(xiàng)：（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息……”。工行雞鐵支行在起訴狀中雖在起訴狀中列明張某某、趙四美的相關(guān)信息。但通過調(diào)查，除張某某、趙四美的姓名、性別外，其他信息均無法確定，無法準(zhǔn)確說明張某某、趙四美的戶籍所在地和現(xiàn)居住地，又未在期限內(nèi)交納公告費(fèi)用。因此，應(yīng)認(rèn)定工行雞鐵支行的此次起訴，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定的“有明確的被告”這一法定起訴條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國工商銀行股份有限公司雞西雞鐵支行的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長 徐瑩瑩
審判員 王劍
人民陪審員 王貴星

書記員： 孫茂嵩