原告：中國工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行,住所地滄州市新華區(qū)清池南大道55號。負(fù)責(zé)人：馮福啟，該支行行長。委托代理人：張福興、吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：姜，男，1974年4月1日出生，漢族，現(xiàn)住山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：左，男，1977年10月9日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市肅寧縣。被告：馬，女，1976年10月9日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市肅寧縣。

中國工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行向本院提出以下訴訟請求：1、判令三被告連帶償還原告截止至2018年1月1日借款本金、利息、滯納金69535.97元；2、判令三被告按合同約定連帶償還利息和滯納金，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年1月1日開始計(jì)算至被告實(shí)際還清之日止；3、判決原告對冀Ｊ×××××號小轎車享有優(yōu)先受償權(quán)；4、訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：被告馬素苓與滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司簽訂消費(fèi)貸款汽車買賣合同，約定被告購買起亞牌汽車一輛，被告在交納了37000元的首付款后，其余車款被告以信用卡透支的方式向原告借款用以支付。2016年5月，雙方簽訂信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同，合同約定將借款金額84000元，分36期還清，每期還款額為2566元，同時，原告將款項(xiàng)打入雙方約定的賬戶即滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司名下。為了保證被告能夠按時付款，被告還將自己購買的冀Ｊ×××××號小轎車抵押給原告，現(xiàn)被告未按照雙方約定的期限履行還款義務(wù)，至今被告已逾期還款，數(shù)額69535.97元，根據(jù)雙方合同約定，被告未按約定進(jìn)行還款的，原告有權(quán)通過采取相關(guān)措施，收回全部貸款，現(xiàn)被告已嚴(yán)重違約，原告依約收回全部貸款本金，并由被告承擔(dān)相應(yīng)的違約金、利息和滯納金等。左曉聰辯稱，我正在想辦法還款，馬素苓是我妻子，對欠款事實(shí)無異議。被告馬素苓、姜萬波未向本院遞交答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年5月，原告同被告馬素苓簽訂了《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》合同約定，被告馬素苓向汽車銷售商滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司購買起亞牌小型普通客車，車輛總價(jià)款為121000元，被告馬素苓自行支付首付款37000元，剩余購車款，馬素苓申請通過其在原告申辦的購車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)以透支方式支付，透支金額為人民幣84000元；馬素苓使用用于購車消費(fèi)分期付款的中國工商銀行信用卡透支支付購車消費(fèi)款后，以按月分期等額方式向原告償還透支本金。分期還款共分36期，首期償還的金額為人民幣2590元，以后每期償還的金額為人民幣2566元；馬素苓應(yīng)按分期的方式以10%的分期付款手續(xù)費(fèi)率向原告支付分期付款手續(xù)費(fèi)8400元；如果馬素苓沒有按本合同的約定及時足額存入還款資金，原告有權(quán)按照《中國工商銀行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》規(guī)定向馬素苓收取透支利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)等；在本合同有效期內(nèi)發(fā)生以下任何一事項(xiàng)的，有權(quán)要求被告馬素苓立即清償透支款項(xiàng)、利息、滯納金，事項(xiàng)第一項(xiàng)為馬素苓累計(jì)三次違約。同日，原告與被告馬素苓簽訂了《抵押合同》，約定由被告馬素苓提供其所有的冀Ｊ×××××號車輛作為上述借款的抵押擔(dān)保物，雙方并于2016年5月11日辦理了抵押登記手續(xù)。2016年5月9日左曉聰為原告出具了抵押財(cái)產(chǎn)共有人承諾書及家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保承諾書；被告姜萬波為原告出具了保證人承諾書及擔(dān)保人家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保承諾書，為被告馬素苓上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，馬素苓按合同約定透支了上述借款用于支付剩余購車款。但被告馬素苓并未按合同約定按時履行還款義務(wù)，現(xiàn)違約已超過三次，截止至2018年1月1日欠付借款本金、利息、滯納金共計(jì)69535.97元，現(xiàn)原告要求被告提前履行還款義務(wù)。另經(jīng)審理查明，被告馬素苓與被告左曉聰為夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。以上事實(shí)有借款合同、保證合同、常住人口登記卡、抵押財(cái)產(chǎn)共有人承諾書、家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保承諾書、交易明細(xì)、保證人承諾書、擔(dān)保人家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保承諾書、抵押合同、信用卡領(lǐng)用合約、車輛登記證書及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，案涉《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《抵押合同》、擔(dān)保承諾書、家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保承諾書、信用卡領(lǐng)用合約均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定履行了貸款義務(wù)，故被告馬素苓亦應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告左曉聰作為被告馬素苓丈夫，且債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，且左曉聰亦認(rèn)可借款事實(shí)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，被告左曉聰亦應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告姜萬波為連帶責(zé)任保證人，故其應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，其可在承擔(dān)保證責(zé)任后進(jìn)行追償。原告主張其對被告馬素苓所有的冀Ｊ×××××號起亞牌小型普通客車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償，根據(jù)原告提交的抵押合同及車輛登記證書，本院對原告該主張予以支持，原告對被告馬素苓所有的冀Ｊ×××××號起亞牌小型普通客車享有抵押權(quán)，其可就折價(jià)、拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償。原告主張被告馬素苓截止至2018年1月1日尚欠借款本金、利息、滯納金共計(jì)69535.97元，并提交了還款明細(xì)等證據(jù)予以證明其主張，本院對原告該主張予以支持。原告主張后續(xù)的滯納金、利息。本院認(rèn)為2018年1月2日起的滯納金、利息應(yīng)按照《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》約定的利息及滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。被告馬素苓、姜萬波未到庭參加訴訟視為其已放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：
原告中國工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行與被告姜萬波、左曉聰、馬素苓信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行的委托代理人張福興，被告左曉聰?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告馬素苓、姜萬波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬素苓、左曉聰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告截止至2018年1月1日的欠款本金、利息、滯納金共計(jì)69535.97元。2018年1月2日之后的利息、滯納金應(yīng)按照《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》的約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、原告對被告馬素苓所有的冀Ｊ×××××號起亞牌小型普通客車享有抵押權(quán)，其可就折價(jià)、拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償。三、被告姜萬波對上述欠款本金、利息、滯納金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但可在承擔(dān)清償責(zé)任后進(jìn)行追償。本案訴訟費(fèi)1538.4元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。